অবিশ্বাস আইনগুলির উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে ন্যায্য ব্যবসায়িক প্রতিযোগিতার প্রতিযোগিতা এবং ভোক্তাদের সুরক্ষা এবং প্রতিযোগী ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলির প্রতিযোগী সংস্থাগুলির উত্সাহ অন্তর্ভুক্ত। স্যান ডিয়েগো আইনজীবী উইলিয়াম মার্কহ্যাম, এবং অন্যদের দ্বারা বাজারে প্রবেশ নিষিদ্ধ করার জন্য দুই বা ততোধিক সংস্থার মধ্যে একটি নতুন একচেটিয়া এবং সহযোগিতামূলক প্রচেষ্টা তৈরির জন্য একচেটিয়া ক্ষমতার অপব্যবহার ব্যাখ্যা করে, আতঙ্ক আইনগুলি একচেটিয়া অর্জন বা একচেটিয়া ক্ষমতার সংরক্ষণকে নিষিদ্ধ করে। যদিও এই আইন প্রশংসনীয় উদ্দেশ্যগুলির সাথে প্রয়োগ করা হয়েছে, তবুও তারা নেতিবাচক পরিণতিতেও প্রভাব ফেলতে পারে যা শিল্পের কার্যকারিতা ব্যাহত করতে পারে।
সাধারণ ভাষা
অবিশ্বাস আইনগুলির একটি বড় অসুবিধা তাদের অতিরিক্ত বিস্তৃত ভাষার ব্যবহার। এই আইনগুলি সর্বদাই নির্ভুল পদগুলিতে "একচেটিয়াকরণ" বা "বাণিজ্য সংযম" হিসাবে বিরোধী প্রতিযোগিতামূলক আচরণ বর্ণনা করে না। এই আইন ব্যাখ্যা রাষ্ট্র এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় বিচার বিভাগের মধ্যে পার্থক্য হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়া আদালত কর্তৃক জারি করা কিছু রায় ফেডারেল কোর্টের জারি করা থেকে ভিন্ন।
রাজনৈতিক চাপ
একচেটিয়া অধিকারী সংস্থাটি রাজনৈতিকভাবে অ-জনপ্রিয় হতে পারে। রাজনীতিবিদরা বিশ্বাসঘাতকতা লঙ্ঘনের জন্য একচেটিয়া সংস্থাগুলিকে লক্ষ্য করতে পারে। এই প্রভাব সংবাদমাধ্যম রিপোর্ট, প্রতিযোগী সংস্থাগুলির জন্য অজ্ঞাত ভোটার বা লবিস্ট থেকে আসতে পারে। এমনকি এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে কোনও সংস্থার একচেটিয়াটি তার শিল্পের জন্য সবচেয়ে লাভজনক ফলাফল উপস্থাপন করে, এমনকি অবিলম্বে আইন প্রয়োগের দায়িত্বে নিয়োজিত সরকারী কর্মকর্তা শিল্পের অর্থনৈতিক স্বাস্থ্যের ব্যয় বহন করার জন্য অবিশ্বাস আইনগুলি কার্যকর করতে চাপ প্রয়োগ করতে পারে।
বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগিতামূলক অসুবিধা
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের কঠোরতম আস্থা আইন কিছু আছে। এই কঠোর আইন বিশ্বের বাজারে একটি অসুবিধা হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাখে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবিশ্বাস্য আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোম্পানিগুলিকে বিরোধী-প্রতিযোগিতামূলক আচরণে অন্যান্য মার্কিন-ভিত্তিক সংস্থার সাথে আকর্ষিত হতে নিষিদ্ধ করে। যদিও মার্কিন কর্মকর্তারা ওপেকের মত আন্তর্জাতিক সমবায় কার্টেলগুলির বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে না, তবে ওয়েবসাইট ইউএলএগালাল ব্যাখ্যা করে যে, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধী প্রতিযোগিতামূলক অনুশীলনগুলিতে বিদেশী সংস্থার বিরুদ্ধে বিশ্বাসঘাতকতার মামলা চালাতে পারে।
Enforced প্রতিযোগিতামূলক আচরণ
বিশ্বাসঘাতকতা আইনগুলির পিছনে প্রধান ধারণা হল যে অবাধ প্রতিযোগিতা ব্যবসা এবং ভোক্তাদের উভয়ের জন্য আদর্শ অর্থনৈতিক কাঠামো। প্রতিবন্ধী প্রতিযোগিতার ফলাফলগুলি প্রায়ই বিজয়ীদের একটি ছোট গ্রুপ এবং প্রতিযোগিতায় ব্যর্থ হওয়া কোম্পানিগুলির একটি বৃহৎ গোষ্ঠীকে নেতৃত্ব দেয়। যখন কোন সংস্থা বা সংস্থাগুলি তাদের শিল্পের মধ্যে প্রভাবশালী বাহিনী হয়ে যায়, তখন বিশ্বাসঘাতক আইনগুলি এই আপেক্ষিক প্রতিযোগিতামূলক ভারসাম্যহীনতাকে "সঠিক" করতে চায়। আইনগুলি প্রভাবশালী সংস্থাগুলিকে একই আচরণে জড়িত করার দ্বারা এটি সম্পাদন করে যা তারা আরো প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে যেমন কম মূল্য চার্জ করে, যা কম মুনাফা এবং অদক্ষ ফলাফল পেতে পারে।
