অসামঞ্জস্যপূর্ণ বাজেটের প্রভাব মতাদর্শগত বর্ণমালার সব পক্ষের উপর স্থায়ী ফেডারেল ঘাটতির সমালোচকদের সাথে ব্যাপকভাবে বিতর্কিত হয়। রাজনীতিকরা অসহায় বাজেটে হামলা চালানোর জন্য এটি রাজনৈতিকভাবে লাভজনক প্রমাণিত হয়েছে। এই বাস্তবতা সত্ত্বেও একটি অসমাপ্ত বাজেট বজায় রাখার অনেক সমর্থক আছে। এই অবস্থান অর্থনীতিবিদদের মধ্যে অনেক বিখ্যাত প্রচারক এবং বিতর্কের একটি দীর্ঘ ট্র্যাক রেকর্ড আছে। ঋণ সুবিধা আছে।
কিনসবাদ
ব্রিটিশ তাত্ত্বিক জন মেনার্ড কিনস ছিলেন অসামঞ্জস্যপূর্ণ বাজেট বজায় রাখার পক্ষে সর্বাধিক বিখ্যাত অর্থনীতিবিদ। কেনিস যুক্তি দেন যে চাহিদা বৃদ্ধির জন্য মন্দার সময় ঘাটতি কাটিয়ে সরকার একটি অর্থনৈতিক চক্র পরিচালনা করবে। একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ বাজেট এই পরিস্থিতিতে উল্লেখযোগ্য সুবিধা দেয় কারণ সরকার একটি ইতিবাচক ভাবে সরাসরি অর্থনীতির উপর প্রভাব ফেলতে এবং অর্থনৈতিক চক্রের খারাপ প্রভাবগুলি প্রতিরোধ করতে সক্ষম।
সাপ্লাই সাইড
রেগান প্রশাসনের সময় অনেক রক্ষণশীল সমর্থক ট্যাক্স কাটগুলির জন্য বিতর্ক করে কেনিসিয়ানিজমের নিজস্ব পরিবর্তনে এসেছিলেন যা একটি অসমাপ্ত বাজেটের দিকে পরিচালিত করবে। এই বোঝার পরিপ্রেক্ষিতে, "সাপ্লাই পার্শ্ব" লেবেলযুক্ত ছিল, আসলে অবশেষে ট্যাক্স হার কাটিয়ে সরকার রাজস্ব বৃদ্ধি পাবে। স্বল্পমেয়াদী রাজস্বগুলি হ্রাস পাবে একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ বাজেটে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী ধরে এই অসমাপ্ত বাজেটে সমৃদ্ধি থেকে উদ্বৃত্ত হতে হবে।
পশু ক্ষুধার্ত
প্রেসিডেন্ট রেগান প্রশাসনের সময়ে প্রথম অগ্রগতিহীন অসমাপ্ত বাজেটের আরেকটি যুক্তি ছিল "পশুকে ক্ষুধার্ত"। এই বোঝার মতে, ফেডারেল কল্যাণ রাষ্ট্রটি শুধুমাত্র তহবিলের গুরুতর হ্রাসের সম্মুখীন হলেই তা হ্রাস পাবে। স্বল্পমেয়াদী একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ বাজেট সরকার ব্যয় এবং দীর্ঘ মেয়াদে অর্থায়ন এবং সম্ভবত কম সরকারি হস্তক্ষেপের আরো দায়ী নীতির একটি উদ্দীপনা।
রাজনৈতিক ফলাফল
অসামঞ্জস্যপূর্ণ বাজেটের রাজনৈতিক পরিণতি সমাজের জন্য বড় সুবিধাদি উপস্থাপন করতে পারে। অসামঞ্জস্যপূর্ণ বাজেটের অপ্রাসঙ্গিকতার প্রতিক্রিয়ায় সাধারণভাবে রাজনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক শ্রেণিগুলি অত্যধিক আগ্রাসী সরকারী নীতিতে শাসন করার এবং তাদের বাজেট সিদ্ধান্তে আরও বেশি বিজ্ঞতার প্রয়োজন বোধ করতে পারে। পাশাপাশি, অন্যথায় বাজেয়াপ্ত নাগরিকরা অসহায় বাজেটের কারণে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার অংশ নিতে পারে।
