আসুন এটির মুখোমুখি হব, প্রত্যেক ইচ্ছুক শ্রমিকের চাকরি খুঁজে পাওয়া সম্ভব নয়। কারন? সম্ভবত চাকরির সুযোগের চেয়ে আরও বেশি লোক আছে, সম্ভবত কাজের খরচগুলি হ্রাস করার জন্য আউটসোর্স করা হচ্ছে, অথবা সম্ভবত অর্থনীতি একটি জোরালো গতিতে বাড়ছে না। কোন ক্ষেত্রে, মতামত কে কাজ তৈরি করার জন্য দায়ী করা উচিত ভিন্ন। সরকার বা বেসরকারি খাত, নাকি উভয়? এই কোন সহজ উত্তর।
সম্প্রসারণমূলক রাজস্ব নীতি
কেনিসিয়ান অর্থনীতিবিদদের প্রস্তাবকারীরা সরকারি ব্যয় দ্বারা বেকারত্বকে কমিয়ে আনতে পারে, যা একটি সম্প্রসারণমূলক আর্থিক নীতি হিসাবে উল্লেখ করা হয়। কংগ্রেস থেকে অনুমোদনের পরে, সরকার শ্রম, পণ্য ও পরিষেবাদির চাহিদা বৃদ্ধির লক্ষ্যে করদাতাদের অর্থ ব্যয় বাড়িয়ে তোলে।
বর্ধিত সরকারি ব্যয় বা একটি উদ্দীপক প্যাকেজ ফলাফল উত্পাদন উপাদানগুলির জন্য বর্ধিত চাহিদা, প্রধানত শ্রম, নির্দিষ্ট পণ্য এবং পরিষেবাদি তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয়।
এই আউটপুট একটি অস্থায়ী বৃদ্ধি এবং বেকারত্বের মধ্যে অনুরূপ হ্রাস ফলাফল।
যখন বেকারত্ব হ্রাস পায়, আরো মানুষ পণ্য এবং পরিষেবা কিনতে সক্ষম হয়, যা ঘুরে অর্থনীতি উদ্দীপিত করে এবং আরো কর্মসংস্থানের সুযোগ সৃষ্টি করে।
সাপ্লাই সাইড অর্থনীতি
কেনিসিয়ান অর্থনীতিবিদরা উচ্চ সরকারি ব্যয়ের মাধ্যমে ভোক্তা চাহিদা বাড়িয়ে বেকারত্ব কমাতে লক্ষ্য রাখেন, সরবরাহ সাপেক্ষে অর্থনীতির সমর্থকরা যুক্তি দেন যে উত্পাদক / সরবরাহকারীদের দ্বারা কর্মসংস্থানের সুযোগ সৃষ্টি হয়। সুতরাং জোর দেওয়া সীমিত সরকার এবং একটি শক্তিশালী বেসরকারী খাতে।
কংগ্রেস থেকে অনুমোদনের পর, সরকার আয়কর এবং অন্যান্য করের একটি হোস্ট কমিয়ে দেয়।
করের হ্রাস প্রযোজকগুলিকে আরও পণ্য, বিনিয়োগকারীদের আরও অর্থ বিনিয়োগের জন্য উৎসাহিত করে এবং তাদের উপার্জন আরো বেশি করে ধরে রাখার জন্য লোকেদের আরো কাজ করতে উৎসাহিত করে।
বিনামূল্যে বাজার নীতি
মুক্ত বাজারের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে পণ্য ও সেবার উৎপাদন ও খরচ বেসরকারি খাতের একটি কাজ, সরকার নয়। অতএব সরকারের ভূমিকা কাজ তৈরি করা অন্তর্ভুক্ত নয়।
ন্যূনতম মজুরি আইন এবং নিম্ন বেকারত্বের সুবিধাগুলির সাথে ন্যূনতম নিয়ন্ত্রক পরিবেশে ফলাফল।
কম প্রবিধানের সাথে, কোম্পানি তাদের কাছে আকর্ষণীয় মূল্যের কর্মীদের ভাড়া দেয়। হ্রাস বেকারত্বের বেনিফিটের কারণে, বেনিফিটগুলি দীর্ঘায়িত হয়ে যাওয়ার পরে তার চেয়ে বেশি মানুষ কর্মশালায় পুনরায় প্রবেশ করে।
সতর্কতা
সমালোচকদের যুক্তি যে সম্প্রসারণমূলক রাজস্ব নীতি শুধুমাত্র ব্যান্ড-এড ধরণের সমাধান; এটা সমস্যা ঠিক করা হয় না। বিপরীতভাবে, এটি চাহিদা, সরবরাহ এবং মূল্যের অপরিহার্য মুক্ত বাজারের প্রক্রিয়া বিকৃত করে
"ফিলিপ্স বক্ররেখা" নামের একটি অর্থনৈতিক মডেলের মতে, দীর্ঘমেয়াদী সমাজে বেকারত্ব এবং মুদ্রাস্ফীতির মধ্যে একটি বাণিজ্য বন্ধ করা উচিত। কর্মসংস্থান হার উচ্চতর, মুদ্রাস্ফীতি উচ্চতর।
