দেশ তাদের পছন্দসই macroeconomic উদ্দেশ্য অর্জন করতে আর্থিক এবং আর্থিক নীতি উভয় ব্যবহার করতে পারেন। আর্থিক নীতি ট্যাক্সেশন এবং খরচ কৌশল পরিবর্তন জড়িত থাকে; এই কংগ্রেস এবং হোয়াইট হাউজের পরিপ্রেক্ষিতে পড়ে। ফেডারেল রিজার্ভ দ্বারা নির্ধারিত মুদ্রা নীতি, বিশেষ করে যে কর্মগুলি কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি সর্বাধিক কর্মসংস্থান এবং পরিচালিত মুদ্রাস্ফীতি হিসাবে লক্ষ্য পূরণে প্রচলিত মুদ্রার পরিমাণকে কাজে লাগাতে পদক্ষেপ নেয়। যদিও উভয় অবশ্যই অর্থনীতিকে এগিয়ে চলতে সহায়তা করতে পারে তবে তারা কতটা কার্যকরী হতে পারে তা সীমাবদ্ধতা রয়েছে।
সময়ের ব্যবধান
আর্থিক এবং আর্থিক নীতি পরিবর্তনের প্রয়োজনের স্বীকৃতি তাত্ক্ষণিক নয় - আর্থিক বা আর্থিক নীতি পরিবর্তনের প্রভাবও নেই। সময় দ্বারা ট্যাক্স কাটা খরচ boosts, উদাহরণস্বরূপ, অর্থনীতি ইতিমধ্যে কোণার পরিণত হতে পারে এবং overheating বিপদ হতে। বিকল্পভাবে, পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়ে গিয়েছে, যার অর্থ মূলত অনুমোদিত হওয়ার চেয়ে আরও চরম পদক্ষেপগুলি প্রয়োজন।
কাঠামোগত সীমাবদ্ধতা
অর্থনীতির অবস্থা নির্বিশেষে, অর্থ এবং আর্থিক নীতিগুলি যা যেতে পারে না তার চেয়েও কয়েকটি ধাপ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেল রিজার্ভ সুদের হারকে শূন্যের নিচে সেট করতে পারে না, কারণ এটি ব্যাঙ্কগুলি ব্যবহারের জন্য একটি উদ্বেগ তৈরি করে। ব্যাংকগুলি গ্রাহককে চার্জ দেওয়ার পরিবর্তে আমানতের সুদ চার্জ করতে শুরু করলে, ক্রেতারা সম্ভবত তাদের অর্থ টানবে। অন্য একটি উদাহরণে, সরকারী ব্যয় প্রতিষ্ঠিত ঋণ সিলিংয়ের দ্বারা সীমাবদ্ধ হতে পারে, অর্থাত এটি অর্থনীতির উন্নতির কৌশল হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না।
Uncooperative ভোক্তাদের
2008 সালের অর্থনৈতিক স্টিমুলাস অ্যাক্টটি অর্থনীতির বিকাশের আশায় ক্রেতাদের এক-বারের অর্থ প্রদান এবং ছাড় দেয়, কিন্তু অর্থনীতিবিদরা যুক্তি দেন যে এটি প্রত্যাশিত হিসাবে খরচ বৃদ্ধি করতে ব্যর্থ হয়েছে। প্রশাসনের আশা ছিল যে লোকেরা টাকা নেবে এবং তা অবিলম্বে ব্যয় করবে, ফলে পণ্য ও প্রফেশনাল ব্যবসার চাহিদা বাড়ানোর দাবি বাড়বে। যাইহোক, মিশিগান জরিপ গবেষণা কেন্দ্র দ্বারা পরিচালিত একটি জরিপে, উত্তরদাতাদের মধ্যে মাত্র এক-পঞ্চমাংশ বলেছে উদ্দীপনাটি বেশিরভাগ ব্যয় বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা হবে। উদ্দীপনার জন্য সবচেয়ে সাধারণ পরিকল্পনা ছিল ঋণ পরিশোধের অর্থ, এবং সঞ্চয়কে অর্থ সঞ্চয় করা একটি সাধারণ উত্তর। এটি দেখায় যে ভবিষ্যত নীতিগুলির কার্যকারিতা জনগণের ইচ্ছার পূর্বাভাস অনুযায়ী সীমিত।
কারণ অর্থনীতি এত জটিল, কোনও আর্থিক বা আর্থিক নীতি সরঞ্জাম নির্দিষ্ট ফলাফলের জন্য দায়ী কিনা তা নির্ধারণ করা কঠিন। ২009 সালের আমেরিকান রিকভারি অ্যান্ড রাইনভেস্টমেন্ট অ্যাক্টের পরে, ওয়াশিংটন পোস্ট তার প্রভাবগুলির নয়টি গবেষণায় উল্লেখ করেছে। ছয়টি আবিষ্কার করে যে উদ্দীপনের বৃদ্ধি বৃদ্ধির উপর একটি উল্লেখযোগ্য এবং ইতিবাচক প্রভাব ছিল, তবে তিনটি প্রভাবগুলি সনাক্ত করা খুব ছোট বা অসম্ভব ছিল।
বিপরীত উদ্দেশ্য
ফেডারেল রিজার্ভ ম্যান্ডেট dueling করেনি পূর্ণ কর্মসংস্থান এবং স্থিতিশীল মুদ্রাস্ফীতি উভয় প্রচার। কার্যকরীভাবে বলতে গেলে, এটি উভয় সমালোচনামূলক সমস্যা বলে বিবেচিত কঠিন পছন্দগুলি, অর্থোপার্জনকারী নীতিগুলি যে লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে সহায়তা করে সেগুলি নেতিবাচকভাবে অন্যকে প্রভাবিত করে। ফেড এবং নীতিনির্ধারকদের প্রায়ই মুদ্রাস্ফীতির ঝুঁকি কমিয়ে আনতে কত বেকারত্ব গ্রহণযোগ্য হয় এবং কাজের বাজারকে বাড়ানোর জন্য মুদ্রাস্ফীতির হার কতটা গ্রহণযোগ্য তা বোঝাতে হয়।
