রাজস্ব নীতি - সরকার ট্যাক্সিং এবং খরচ - প্রায় সবসময় বিতর্কিত হয়। অর্থনৈতিক বৃদ্ধি, পূর্ণ কর্মসংস্থান এবং মূল্য স্থিতিশীলতা বৃদ্ধির ক্ষেত্রে সরকারের ভূমিকা রয়েছে, তবে এগুলি ঘন ঘন করার পদ্ধতিগুলি বিতর্কিত বিতর্ক সাপেক্ষে। এই মুহুর্তে যে কোনও পার্থক্য চলবে, তা অবশ্যই প্রক্রিয়া এবং পূর্ববর্তী আর্থিক নীতির পূর্বের প্রয়োগের সীমাবদ্ধতার সাথে মোকাবিলা করতে হবে। রাজস্ব নীতির সঙ্গে অনেক সমস্যা আছে, কিছু বাকি উপরে দাঁড়িয়ে।
সময় লাগে
রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার প্রকৃতির কারণে, যখন কোন প্রয়োজনের স্বীকৃতি দেওয়া হয় এবং উপযুক্ত আর্থিক নীতির প্রভাবটি অনুভূত হতে পারে তখন সময়সীমা বিরাজমান হতে পারে। প্রথমত, অর্থনীতিতে সরকারের হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নির্ধারণ করা উচিত। এটি বেকারত্বের বৃদ্ধিের পরে ঘটে, উদাহরণস্বরূপ, কোনও প্রবণতা ইতিমধ্যে ঘটেছে বলে জানা গেছে। তারপর কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতি যথাযথ আইন পদে আসতে হবে। যদি তারা করতে পারেন, তাহলে আইন প্রণয়ন করা হয় এবং অর্থ গ্রহণ করা হয়। তারপরে কয়েক মাস পার হতে পারে, এবং সমস্যাটির সুযোগ পরিবর্তিত হতে পারে
অর্থনীতি ও রাজনীতি
কংগ্রেস ও রাষ্ট্রপতি সরকারি কর্মকর্তা, এবং এভাবে তারা ভোটারদের জন্য দায়বদ্ধ। পূর্ণ কর্মসংস্থানের প্রচার করার জন্য আইন প্রণয়নের জন্য ফেডারেল সরকারের দায়িত্ব আছে, তবে পুনঃনির্বাচিত ড্রাইভটি তাদের নিজ নিজ সংখ্যাগরিষ্ঠদের কাছে অর্থ ফেরত দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা তৈরি করে। earmarks এবং অন্যান্য লক্ষ্যবস্তু ব্যবস্থা ফেডারেল সরকার খরচ পরিমাণ অর্থ উপর একটি ঊর্ধ্বমুখী পক্ষপাত তৈরি। রাজস্ব নীতি পুনর্নির্বাচিত পেতে বাড়িতে লোকেরা জন্য ব্যয়। সেনেটর উইলিয়াম প্রক্সমিয়ার (ডি-উইসকনসিন), তার গোল্ডেন ফ্লিস অ্যাওয়ার্ডস সহ, এই বিষয়ে ফোকাস করার জন্য প্রথম ব্যক্তি ছিলেন। অন্যদের অনুসরণ করেছেন।
ঋণ ব্যবস্থাপনা
ব্যক্তিগত অর্থনীতির উপর প্রভাব
যখন সরকার তার আর্থিক নীতি তহবিলের জন্য অর্থ ধার করে, তখন এটি সরাসরি ব্যবসায়িক খাত এবং ভোক্তাদের সাথে অর্থোপার্জন করে যারা অর্থ ধার করতে চায়। এই ভিড় আউট প্রভাব বাজারের বাইরে কিছু ঋণদাতাদের বাধ্য, সুদের হার বাড়াতে পারে। আরেকটি সমস্যা আর্থিক নীতি অ্যাপ্লিকেশনের সাথে মিথ্যা, যা ব্যক্তিগত উদ্যোগের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে এবং এমনকি ব্যক্তিগত বিনিয়োগকে নিরুৎসাহিত করতে পারে।
