বাজেট প্রায়ই একটি অত্যন্ত প্রযুক্তিগত এবং painstaking প্রক্রিয়া, এবং এটি অনেক সমসাময়িক রাজনৈতিক ও সামাজিক সমস্যা মূলত মিথ্যা। বাজেটগুলি "জীবনের ও মৃত্যু" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে কারণ এটি যে রাজনীতিবিদরা সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন তার প্রতিনিধিত্ব অর্থায়ন এবং অর্থহীন। অন্য বাজেটে, সরকারী নীতির চূড়ান্ত বিশ্লেষণ: কে পায়, কখন, কোথায় থাকে তা পায়। অবশেষে, নির্বাচনের রাজনৈতিক প্রক্রিয়া, ভোট, কমিটি, মতাদর্শ এবং ধারনা সব বাজেট সংখ্যার নিচে আসে।
যুক্তিসঙ্গত বাজেট
একটি "যুক্তিসঙ্গত" বাজেট এক যেখানে প্রতিটি আইটেম অর্থায়ন করা হয় বর্তমান চাহিদা প্রাক্কলন করা হয়। এটি অতীতের দিকে তাকাচ্ছে না-আগে কী অর্থায়ন দরকার-কিন্তু নতুন করে নতুন করে নতুন বাজেট প্রক্রিয়া বিশ্লেষণ করে। জিরো ভিত্তিক বাজেটিং যুক্তিসঙ্গত প্রক্রিয়ার আরো গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলির মধ্যে একটি, যেখানে প্রতিটি আইটেমকে অর্থায়ন করা শূন্য ডলার থেকে শুরু হয়। এই ধরনের পদ্ধতির অর্থ সঞ্চয় করার সুবিধা রয়েছে, যেহেতু প্রতিটি সংস্থান এবং প্রকল্প তহবিলগুলি তার করের ব্যবহারকে ন্যায্যতা দিতে হবে। এই বছরের বাজেট গত বছরের মত দেখতে হবে কোন গ্যারান্টি নেই। ত্রুটি প্রতিটি অর্থ ব্যয় করার পদ্ধতির বিশ্লেষণ করার জন্য প্রতিটি সংস্থাগুলির শুনানির ধ্রুবক বৃত্ত। আমলাতান্ত্রিক বিশ্লেষণ প্রয়োজনীয় হতে পারে। এটি একটি কঠিন প্রক্রিয়া যেখানে সরকারী সংস্থা কখনই অর্থায়ন করবে না - এবং কত বছর - বছরের থেকে।
বর্ধমান বাজেট
বাজেটে ক্রমবর্ধমান পদ্ধতি বাজেট একটি সাজানোর একটি আইকন হিসাবে দেখায়। এটি রাজনৈতিক সমঝোতার ফল এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার সর্বোচ্চ প্রকাশ। অতএব, গত বছরের বাজেট এই বছরের জন্য আদর্শ। মার্কিন সরকার হিসাবে ক্রমবর্ধমান বাজেট পদ্ধতিতে, জনসাধারণ সংস্থাগুলি একটি স্থিতিশীল প্রক্রিয়াতে গণনা করতে পারে যেখানে ফেডারেল পাইয়ের নিজস্ব ভাগ মূলত বৃদ্ধি বা সংকীর্ণ হবে না।
বৈপরীত্য
সাধারণভাবে যুক্তিসঙ্গত বাজেট, এমন একটি মতাদর্শের ফল যেখানে সরকার, বা মানবিক কোনও সংস্থা, বছরে বছরে কোন সমাজের প্রয়োজন হবে তা অনুমান করতে পারে। এই ধরনের বাজেট গনতন্ত্রের প্রতি সাড়া দেয় না, কেবলমাত্র টেকনোক্রেসিকে: সমাজের জন্য বিশেষজ্ঞদের এবং বিশেষজ্ঞদের কী চিন্তা করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, একটি বাজেট একটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার প্রতিফলন নয়, তবে বিশেষজ্ঞ দল এবং / অথবা রাজনীতিবিদরা গঠন করে যা অর্থায়ন করার যোগ্য এবং কোনটি নয় তা বছরের পর বছর থেকে নির্ধারণ করা হয়। ক্রমবর্ধমান ধারণাটি কেবল অতীতে অর্থায়নের কারণে সন্দেহজনক ব্যবহারের প্রোগ্রামগুলি অর্থায়ন করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে হয়।
সমস্যা
ক্রমবর্ধমান ধারণাটিও মতাদর্শিক যা এটি প্রস্তাব করে যে বাজেটটি রাজনৈতিক জীবনের সর্বোচ্চ প্রকাশ। বাজেটগুলি বছরে বছরে পরিবর্তিত হতে পারে না কারণ এটি সরকারের কাজকে বিরক্ত করবে, এটি অনেক অস্থিরতা প্রবর্তন করবে, এবং অতীতে নির্বাচিত রাজনীতিবিদদের আপোষ ছাড়াই নির্বাচিত সমঝোতা প্রত্যাখ্যান করবে। বাজেটের সংখ্যা কিভাবে করদাতাদের ব্যয় করা উচিত তা নিয়ে আপস করার জন্য রাজনীতিবিদ, আমলাতন্ত্র, কমিটি এবং অন্যান্যদের একত্রে কাজ করার ক্ষমতা প্রতিনিধিত্ব করে। অন্যদিকে, সংস্থাগুলির নিজেদের ন্যায্যতা জোরদার করতে অস্বীকার করার কারণে ক্রমবর্ধমান ধারণা সমালোচনা করা যেতে পারে। বর্ধিতকারীরা রাজনৈতিক দলিল হিসাবে বাজেটগুলি দেখেন, যখন যুক্তিবাদীরা তাদের অর্থনৈতিক দিক হিসাবে দেখেন, কেবল দক্ষতার মান দ্বারা শাসিত হয়।
