নীতিশাস্ত্রের একটি টেলিকোলিক পদ্ধতি নৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে একটি "টেলিলস" খোঁজার ধারণার উপর ভিত্তি করে। টেলোস একটি গ্রিক শব্দ যার অর্থ "শেষ" বা "লক্ষ্য"; এইভাবে, টেলিকোলিক্যাল নৈতিকতাগুলি কীভাবে পছন্দগুলি পছন্দ করে নেবে একটি বিশেষ পছন্দসই নৈতিক ফলাফলকে প্রভাবিত করে। সাধারনত, আমরা দুটি প্রধান টেলিভিশনাল নৈতিক দর্শনের কথা বলতে পারি: উপযোগবাদ / ফলপ্রসূতা, এবং প্রাচীন ও মধ্যযুগীয় নৈতিক দার্শনিকদের দ্বারা নিহিত নৈতিক নৈতিকতা।
উপযোগবাদ / Consequentialism
ইউটিলিটিরিনিজম / ফলস্বরূপ ক্ষেত্রে, লক্ষ্য সাধারণত "সর্বশ্রেষ্ঠ নম্বরের জন্য সর্বশ্রেষ্ঠ ভাল" পদে ধারণা করা হয়। সিদ্ধান্তগুলি সর্বাধিক সংখ্যক মানুষের জন্য কতগুলি "ভাল" বা "সুখ" উৎপন্ন করবে তার উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। । এই সিস্টেমটি নৈতিকভাবে ভুল হিসাবে বিবেচিত কর্মগুলি ন্যায্য করতে পারে, যতক্ষণ না সেই ক্রিয়াকলাপগুলি সামগ্রিকভাবে ভাল ফলাফল নিয়ে আসে। এর একটি উদাহরণ টিকিট সময় বোমার অবস্থান খুঁজে পেতে কাউকে নির্যাতন করবে। নিজের স্বার্থের জন্য নির্যাতন ভুল হবে, কারণ এটি আরও ভাল এবং জীবন বাঁচানোর জন্য করা হচ্ছে, এটি নৈতিক কাজ হিসাবে বোঝা যেতে পারে।
পুণ্য নীতিশাস্ত্র
সদৃশ নৈতিকতা বিবেচনা করে, আমরা দেখি যে শেষ বিন্দুটি চাওয়া হচ্ছে প্রয়োজনীয়তা / ফলপ্রসূতা হিসাবে অপরিহার্য নয়। সদ্গুণ নীতিশাস্ত্র প্রকৃতপক্ষে "সুখ" সর্বাধিক করার চেষ্টা করে, তবে এটি এই সুখকে আরও ব্যক্তিগত ভাবে দেখে এবং মৌলিকভাবে চাষ এবং মূল গুণাবলী অনুশীলন করার সাথে সংযুক্ত থাকে। অ্যারিস্টটলে তার উত্সকে চিহ্নিত করে, এই নৈতিক তত্ত্বটি যুক্তি দেয় যে লক্ষ্যটি মানুষের মন, আত্মা এবং শরীরের সম্পূর্ণ সম্ভাব্য সম্ভাব্যতার বিকাশ। এই প্রজ্ঞা, ন্যায়বিচার, দৃঢ়তা এবং মেজাজ হিসাবে গুণাবলী অনুশীলন করে সম্পন্ন করা হয়।
দৈনন্দিন অ্যাপ্লিকেশন
আপনি যখন আপনার জীবনের এই গুণগুলি অনুশীলন করেন, তখন তারা আপনার দৈনন্দিন সিদ্ধান্তের মধ্যে অভ্যন্তরীণ হয়ে যায় যতক্ষণ না আপনি অ্যারিস্টটলকে "সুবর্ণ অর্থ" বলে অভিহিত করেন যা মানবিক অস্তিত্বের মিষ্টি স্থান যেখানে সবকিছুই এভাবে সম্পূর্ণভাবে সুষম হয় একজন ব্যক্তির উন্নতি করতে অনুমতি দেয়। আমরা একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে উপযোগবাদ / ফলপ্রসূতা নিয়ে এটির বিপরীতে পার্থক্য করতে পারি: যদিও প্রথমতঃ মূলত যুক্তি দেয় যে শেষগুলি অর্থকে সমর্থন করে তবে দ্বিতীয়টি নির্দেশ করে যে এর মানেগুলি হল যে আপনি প্রথম স্থানে যথাযথভাবে পৌঁছাতে পারবেন। এটি আপনার জীবনকে রক্ষা করার জন্য নৈতিক নৈতিকতার অধীনে কোনও ভাল কাজ করে না, যদি সেই জীবন নিখুঁত হয় এবং এইভাবে আপনার মানবিক সম্ভাব্য উচ্চতর অ্যাক্সেলগুলি অ্যাক্সেস করতে অক্ষম হয়। অন্য দিকে, ইউটিলিটিরিনিজম / ফলস্বরূপতা সর্বনিম্ন সামগ্রিক নৈতিক মান এবং সুখের সাথে সন্তুষ্ট হতে পারে, যতক্ষণ এটি সেই সময়ে সর্বাধিক সম্ভাব্য সর্বোত্তম প্রতিনিধিত্ব করে।
অন্যান্য নৈতিক পন্থা সঙ্গে পার্থক্য
উল্লিখিত হিসাবে, এই দুই টেলিভিশনাল নৈতিক সিস্টেম মৌলিকভাবে তাদের অনুভূত লক্ষ্য এবং শেষের মধ্যে ভিন্ন। যাইহোক, তারা কীভাবে নৈতিক পছন্দগুলি আমাদের জীবনের এবং অন্যদের জীবনকে প্রভাবিত করতে পারে তার সাথে উভয়ই একটি অতিরিক্ত উদ্বেগ প্রকাশ করে। সিদ্ধান্ত এইভাবে নির্দিষ্ট কর্ম অবশ্যই নির্দিষ্ট বাইরে বাইরে কিছু বিষয় উপর ভিত্তি করে ন্যায্য হয়। এটি অন্য নৈতিক ব্যবস্থার বিপরীতে, যেমন ইম্মানুয়েল কান্টের ডিওন্টোলজিকাল নৈতিকতা, যা উদ্বেগটি নিজেই কর্মের সঠিকতা বা ভুলতার সাথে। ডিটোলজিকাল নৈতিকতাগুলিতে, যদি হত্যার কারণ ভিত্তিতে ভুল হতে নির্ধারিত হয়, তবে এটি অন্যের জীবনের প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে এমনকি ন্যায্য হয় না। অতএব, নৈতিক মতাদর্শের মতো কঠোর নিয়ম-ভিত্তিক নৈতিকতার চেয়ে নৈতিকতার দৃষ্টিভঙ্গিতে টেলিলোলজিক্যাল নৈতিকতা আরও বেশি নমনীয় বলে মনে করা যেতে পারে।
