সরকার বেকারত্ব কমাতে, টেকসই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাড়ানোর এবং পণ্য বা পরিষেবার জন্য স্থিতিশীল মূল্য বজায় রাখার জন্য ট্যাক্স হারে বিবেচনার ব্যয় এবং পরিবর্তনগুলি ব্যবহার করে। সরকারী ব্যয় একটি জটিল সিস্টেমের একমাত্র দিককে প্রতিনিধিত্ব করে, সিস্টেমের অন্যান্য খেলোয়াড় কীভাবে সরকারি ব্যয়গুলির প্রভাবকে প্রভাবিত করে তা পরিবর্তন করে।
সরাসরি ব্যয় অফসেট
সরকার যত বেশি অর্থ ব্যয় করে, বেসরকারি খাতের ব্যবসাগুলি সাধারণত কম ব্যয় করে। উদাহরণস্বরূপ, ইন্টারনেটকে সহায়তা করার জন্য সরকার যদি অবকাঠামোতে বিনিয়োগ করে তবে প্রধান ইন্টারনেট পরিষেবা সরবরাহকারীরা তাদের অবকাঠামো বিনিয়োগকে কমাতে পারে। বেসরকারি খাতে ব্যয় হ্রাসে সরকারি বিনিয়োগের মূল্য হ্রাস পায় এবং এটি আংশিকভাবে বা পুরোপুরি মন্থর করে। সরকারি ব্যয় ব্যয়ের জন্য যদি আইএসপি তাদের বিনিয়োগ কাটাতে পারে তবে সরকারি ব্যয়গুলি কোন উপকারে আসে না। যদি তারা কেবল তাদের খরচ 50 শতাংশ করে কাটায়, সরকারি ব্যয়গুলি কিছু সুবিধা উপার্জনের কিন্তু উদ্দেশ্যে চেয়ে কম।
বিবেচ্য বিষয়
ফেডারেল রিজার্ভ নিয়ন্ত্রণ যা আর্থিক নীতির বিপরীতে, সরাসরি ব্যয় কংগ্রেস থেকে অনুমোদনের প্রয়োজন। কংগ্রেস প্রায়শই অর্থনৈতিক অবস্থার তুলনায় ধীরে ধীরে চলে আসে, সরাসরি ব্যয়ের মধ্যে পরিবর্তনগুলি সময়সীমা ভোগ করে যা বিনিয়োগগুলিকে কার্যকর হওয়ার সময় অপ্রয়োজনীয় বা এমনকি প্রতিক্রিয়াশীল করে তুলতে পারে। ইন্টারনেট অবকাঠামো উদাহরণে ফিরে আসা, যদি সরকার অল্প সময়ের মধ্যে কারিগরি খাতের কার্যকলাপকে জোরদার করতে বিনিয়োগ করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে বিনিয়োগের সময় কার্যকর হওয়ার সময় প্রযুক্তি সেক্টরটি ঊর্ধ্বমুখী হতে পারে। এসএসপিগুলি বিনিয়োগের জন্য আর্থিকভাবে আর্থিকভাবে পরিচালিত হলেও অবকাঠামো বিনিয়োগে বিনিয়োগ করতে পারে না, যার ক্ষেত্রে সরকারি ব্যয়গুলি উত্পাদক প্রমাণিত হবে।
