পাবলিক বনাম ব্যক্তিগত সংশোধনমূলক সুবিধা

সুচিপত্র:

Anonim

একজন করদাতা হিসাবে আপনি হাউজিং কয়েদিদের জন্য কম অর্থ দিতে চাইতে পারেন এবং আপনি মনে করতে পারেন যে একটি ব্যক্তিগত সংশোধনমূলক সুবিধা এটি করতে পারে, যেহেতু তারা একটি ব্যবসায়ের মতো বেশি চালিত হয় এবং এভাবে মুনাফা দেখানোর কাজ করে। কিন্তু সম্ভবত আপনি জানতে চান যে প্রশিক্ষিত আইন প্রয়োগকারী কর্মীরা আপনার শহর বা রাষ্ট্রের বন্দীদের তত্ত্বাবধান করবে। কিন্তু যে টাকা খরচ এবং একটি ব্যক্তিগত ব্যবসা জড়িত পাবলিক আইন প্রয়োগকারী প্রয়োজন হবে।

ইতিহাস

কংগ্রেস একটি 1997 সালের অনুমোদন আইনের মাধ্যমে নির্দেশ দেয় যে, বিচার বিভাগকে জেলখানায় অংশ নিতে হয়েছিল। এই প্রকল্পটি সরকারের মালিকানাধীন ছিল - তবে একটি বেসরকারী সংস্থায় ক্যালিফোর্নিয়ার টাফ্টে অবস্থিত একটি নতুন ফেডারেল কারাগারে - অপারেটিং দায়বদ্ধতাগুলি চুক্তি করে। ওয়েকহানট সংশোধন কর্পোরেশনকে একটি ব্যক্তিগত সংশোধনমূলক ব্যবসা প্রদান করা হয়েছিল। এবং পুরো প্রকল্পটি নির্ধারণ করা হয়েছিল যে সরকারি ঘর বা বন্দীদের তত্ত্বাবধান করা বা ব্যক্তিগত ব্যবসায়গুলিও যদি এটি ভাল এবং সস্তা করে তুলতে পারে তবে তা নির্ধারণ করা কি ভাল।

বৈশিষ্ট্য

জনসাধারণ এবং ব্যক্তিগত সংশোধনমূলক সুবিধাগুলি মূলত একই বৈশিষ্ট্যগুলি থাকে - কোষ এবং ঝরনা সুবিধা, তত্ত্বাবধানের উদ্দেশ্যে সংশোধনমূলক কর্মী এবং খাওয়ার জন্য বিনোদন, পরিদর্শন এবং চিকিৎসা চিকিত্সা - পার্থক্য রয়েছে। দুইটি সুবিধাগুলির মধ্যে প্রধান পার্থক্য হলো, বেসরকারি সুবিধাটি সরকার কর্তৃক পরিচালিত নয়, আইন প্রয়োগকারী কর্মীদের কর্মচারী নয়, জনসাধারণের জন্য দায়বদ্ধ নয় এবং এটি বাইরে থেকে হস্তক্ষেপের ভয় ছাড়াই লাভজনক ব্যবসা হিসাবে পরিচালিত হতে পারে। সংস্থা বা আইনী সংস্থা।

ক্রিয়া

জনসাধারণের ও বেসরকারি উভয় সুবিধাগুলি সর্বাধিক ব্যয়বহুল ও পুনর্বাসনমূলক উপায়ে বন্দীদের আটক করা, পাশাপাশি বন্দীদের পালানোর কার্যকর প্রতিরোধের মাধ্যমে সমাজের জন্য সুরক্ষা বজায় রাখা। এদিকে, বিচার বিভাগের জেডি 1997 সালের জ্যোতির্বিজ্ঞান বিভাগের বিচার বিভাগের জনস্বার্থ বিভাগের জনস্বার্থ বিভাগের দ্বারা জনস্বার্থে ব্যয়বহুল না হওয়া এবং কারাগারে পালিয়ে যাওয়া নিরাপত্তার জন্য সুবিধার্থে বজায় রাখা বা এটির মতো হওয়া উচিত নয় এমন ব্যক্তিগত সংশোধনমূলক সুবিধা প্রমাণিত হয়েছিল। পাবলিক সেক্টর দ্বারা পরিচালিত হিসাবে একটি পুনর্বাসন প্রক্রিয়া কার্যকর।

বিবেচ্য বিষয়

যেহেতু প্রাইভেট সংশোধনমূলক সুবিধাগুলি কারাগারের অপারেশনের জন্য করদাতাদের খরচ কমানোর, নাগরিকদের সুরক্ষা প্রদানের জন্য উত্সাহ - এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং ফেডারেল সরকার দ্বারা পরিচালিত একজনের পরিবর্তে একটি ব্যক্তিগত ব্যবসায়ের জন্য পুনর্বাসন - এর চেয়ে ভাল নয়। warranted - এবং জনসাধারণের জন্য বিপজ্জনক প্রমাণ করতে পারে।

ভ্রান্ত ধারনা

একটি ব্যক্তিগত ব্যবসা একটি ব্যক্তিগত সংশোধনমূলক সুবিধাতে ফেডারেল সরকার বা কারাগারে বসবাসকারী রাষ্ট্রের সাথে চুক্তিবদ্ধ চুক্তিতে প্রবেশ করতে পারে, কারণ এটি সেই ব্যবসাটি অনুমোদিত আইন প্রয়োগকারী সংস্থা নয়। এবং যদি একজন বন্দী তাদের সুবিধা থেকে পালিয়ে যায়, তবে সেই এলাকার আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী হবে যারা ব্যক্তিগত বন্দোবস্ত সুবিধা নয় - কারাগারটি আটকানোর দায়িত্ব পালন করবে।