আধুনিক ব্যবসায়িক অনুশীলনে, জামিনদার এবং গ্যারান্টরের মধ্যে পার্থক্যটি পাতলা বা এমনকি অযৌক্তিক হিসাবে বিবেচিত হয়। এটি সর্বদা মামলা নয়, তবে গ্যারান্টি বনাম জামিনদারের মধ্যে পার্থক্য ব্যবসার অবস্থানের উপর নির্ভর করে। কিছু ক্ষেত্রে, মালিক যদি মালিকানাধীন এবং গ্যারান্টি না থাকে তবে মালিকের কাছে একটি ক্রেডিটকারীকে দেউলিয়াকৃত কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করতে বাধ্য করা হতে পারে।
গ্যারান্টি
যখন একটি সংস্থা ঋণ নেয়, তখন এটির মালিকের মালিক বা মালিকদের একটি গ্যারান্টি সাইন করতে পারে। গ্যারান্টী বলে যে মালিকরা ব্যক্তিগতভাবে কোম্পানির ঋণের নিশ্চয়তা দেয়। কোম্পানী ঋণের উপর ডিফল্ট হলে, ক্রেডিটকারী গ্যারান্টি থেকে ঋণের জন্য পেমেন্ট আশা করতে পারে। অ্যাটর্নি অ্যান্থনি ভ্যালুলিসের মতে, ডিফল্ট এমন কোনও সংস্থা অনুসরণকারীর কাছে কোনও সম্পদ অর্জন করতে পারে না, তাই ঋণদাতারা প্রায়শই ঋণের জন্য কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করতে অস্বীকার করে এবং এর পরিবর্তে প্রথমে গ্যারান্টরের সাথে যোগাযোগ করে।
নিশ্চয়তা
একটি জামানতও একটি কোম্পানির ঋণের উপর ভাল করার প্রতিশ্রুতি দেয়, তবে গ্যারান্টি অধিকার এবং জামিনের অধিকারের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। জামিনদার জোর দিয়ে বলতে পারেন যে লেনদেনকারী প্রথমে সরাসরি জামিনে আসার পরিবর্তে কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করেন, এমনকি যদি জামিনদার জানেন যে সংস্থার কোনো সম্পদ নেই। যদি ঋণগ্রহীতা কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করেন না - "প্রধান বাধ্যবাধকতা" বলা হয় - প্রথমত, পাওনাদার তার জামিনের মামলা করার অধিকার হারিয়ে ফেলে।
ইলিনয় Sureties আইন
দুটি পদগুলির মধ্যে পার্থক্যটি সূক্ষ্ম কিন্তু স্বচ্ছ এবং ঋণদাতাদের মালিকদের সমস্যাগুলি, যা বিশেষ করে ইলিনয়ে সমস্যা সৃষ্টি করে। জেপি মরগান চেজ ব্যাংক এনএ ভি। আর্থ ফুডস ইনকর্পোরেটেড, ইলিয়ানিউর সুপ্রীম কোর্টে ওয়ালিয়ুলিসের মতে, জামিনদার এবং প্রধান বাধ্যবাধকতা কোম্পানির ঋণের জন্য "প্রধানত এবং সরাসরি দায়বদ্ধ" উভয়। মূল বাধ্যবাধকতাগুলি ডিফল্ট না হওয়া পর্যন্ত গ্যারান্টিগুলি ঋণের জন্য দায়বদ্ধ হয় না, তবে গ্যারান্টিটির কাছে ক্রেতাদের প্রথম কোম্পানির কাছে যাওয়ার জন্য বাধ্য করার অধিকার নেই।
ভাষা বিষয়ক
ওয়ালিউলিসের মতে, "গ্যারান্টি" বা "গ্যারান্টী" শব্দগুলি ব্যবহার করে এমন চুক্তিগুলি অস্পষ্ট বা যথেষ্ট শক্তিশালী হতে পারে না। পরিবর্তে, গ্যারান্টি চুক্তিতে কোম্পানির ডিফল্ট ইভেন্টে শুধুমাত্র গ্যারান্টিটি অনুসরণ করার জন্য ক্রেডিটকারীর অধিকার উল্লেখ করা উচিত। যদি ভাষাটি দ্বিধান্বিত হয় তবে গ্যারান্টিটি প্রকৃতপক্ষে নিশ্চিত হতে পারে এবং ঋণদাতা সম্ভবত সম্ভাব্য দেউলিয়া কোম্পানির বিরুদ্ধে সময় এবং অর্থ ব্যয় করতে পারে।
