অর্থনীতি শাস্ত্রীয় তত্ত্ব

অ্যাডাম স্মিথের কারণে অর্থনীতির শাস্ত্রীয় তত্ত্ব বিদ্যমান। এই 18 তম শতাব্দীর ইংলিশম্যান ক্লাসিক অর্থনীতির মৌলিক বিষয়গুলি গড়ে তোলেন এবং প্রশ্ন করেছিলেন যে "পুঁজিবাদের মৌলিক নীতিগুলি কী?" স্মিথের মূল ধারণা ছিল যে অর্থনীতির খেলোয়াড় স্বার্থের বাইরে কাজ করে এবং এটি আসলেই সবার জন্য সেরা ফলাফল তৈরি করে। স্মিথের তত্ত্বগুলি ছিল অর্থনীতির আধুনিক শৃঙ্খলা। অনুসরণ ও চ্যালেঞ্জিং সত্ত্বেও নিউক্লাসিকাল অর্থনীতি এবং তারপরে কিনসিয়ান তত্ত্বগুলি, স্মিথের ধারনা এখনো প্রভাবশালী।

পরামর্শ

• অর্থনীতির শাস্ত্রীয় তত্ত্ব হল আত্ম-সুদ প্রত্যেককেই উপকৃত করে। ব্যবসাগুলি তাদের প্রয়োজনে পণ্য এবং পরিষেবাদি বিক্রি থেকে মুনাফা অর্জন করে। পণ্য বা গ্রাহকদের জন্য প্রতিযোগিতা স্বাভাবিকভাবেই "সঠিক" মূল্য নির্ধারণ করে।

অর্থনীতির ক্লাসিক্যাল মডেল কি?

ডেভিড রিকার্ডো এবং জন স্টুয়ার্ট মিলের মতো স্মিথ এবং তার সহকর্মী শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদদের দ্বারা সংজ্ঞায়িত অর্থনীতিটি একটি স্ব-নিয়ন্ত্রক সিস্টেম। কোন দাম বা কোন পণ্য বিক্রয়ের জন্য তা নির্ধারণ করার জন্য এটি রাজা বা ট্রেড বোর্ডের প্রয়োজন নেই। এটা উদারতা বা সমবেদনা চালানোর উপর নির্ভর করে না; এটি ভাল ফলাফল উত্পন্ন করে কারণ ভাল ফলাফল প্রত্যেকের স্বার্থে হয়। স্মিথ যেমন দেখেছিলেন, সব ক্রেতাদের এবং বিক্রেতাদের মিথস্ক্রিয়াগুলি স্বতঃস্ফূর্ত আদেশ তৈরি করে, যা "অদৃশ্য হাত" যা অর্থনীতির আকার দেয়।

বিদ্বেষপূর্ণভাবে, 19 শতকের দার্শনিক কার্ল মার্ক্স এই শব্দটিকে "শাস্ত্রীয় অর্থনীতি" বলে অভিহিত করেছিলেন। বিদ্রূপ হলো মার্কসের পুঁজিবাদের জন্য সামান্য ব্যবহার ছিল স্মিথ এবং রিকার্ডোকে গ্রেফতার করা; তিনি "কমিউনিস্ট ম্যানিফেস্টো" এর লেখক, 19 শতকের অর্থনৈতিক আদেশের সবচেয়ে প্রভাবশালী সমালোচনার একটি।

কিভাবে অদৃশ্য হাত কাজ করে

ধরুন জন জোন্স এবং জেন স্মিথ উভয় আসবাবপত্র প্রস্তুতকারক। তারা তাদের নৈপুণ্য দ্বারা একটি জীবন উপার্জন করতে চান। আসবাবপত্র সরবরাহের জন্য জোন্স ও স্মিথকে ওক বা হিকরি বিক্রি করে তাদের সরবরাহকারীরা অর্থ উপার্জন করতে চায়। ক্রেতারা এটা নিজেদের তৈরি ছাড়া আসবাবপত্র চান। সবাই চায় তারা কি চায়।

কিভাবে স্মিথ এবং জোন্স তাদের পণ্য জন্য সঠিক মূল্য জানেন? তারা নিজেদেরকে সমর্থন করার জন্য এবং আসবাবপত্র ক্রেতারা তাদের অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক কি তা নির্ভর করে। নির্মাতারা ক্রেতাদের বেতন দিতে চাইলে বেশি জানতে চায়, স্মিথ এবং জোনস কোন আসবাবপত্র বিক্রি করবে না। তারা তাদের মূল্য ড্রপ করতে হবে। পরিবর্তে কম আয় গ্রহণ বা কম জন্য আসবাবপত্র তৈরীর প্রয়োজন হয়। স্মিথের ভাবনায়, এটা অন্যায় ছিল না। কোন জোরপূর্বক জড়িত নেই, শুধু মুক্ত বাজারের শক্তি কর্ম।

স্মিথ এবং জোন্সের বিভিন্ন ব্যবসায়িক কৌশল থাকলে - স্মিথ ভাল মানের আসবাবপত্র তৈরি করে কিন্তু উচ্চ মূল্য চায় - যা জিনিসগুলিকে জটিল করে। তারা উভয় বিভিন্ন ক্রেতাদের খাদ্য সরবরাহ দ্বারা সফল হতে পারে। যদি স্মিথের আসবাবপত্র খুব ব্যয়বহুল হয় অথবা জোন্সের গুণ খুব দরিদ্র হয় তবে তাদের মধ্যে একজন ব্যবসা থেকে বেরিয়ে যেতে পারে। পরিবর্তে, তারা বাজারের চাহিদা অনুসারে মাপসই করতে তাদের ব্যবসায়িক পদ্ধতিটি পুনরায় বুট করতে পারে।

চাহিদা বাড়লে স্মিথ এবং জোন্স তাদের দাম বাড়িয়ে তুলতে পারে, অথবা অন্য কোনও অতিরিক্ত চাহিদা বাড়িয়ে অন্য ব্যবসাটি খুলতে পারে। ক্লাসিক অর্থনীতি তত্ত্ব বাজারে একটি নির্দিষ্ট, পূর্বাভাসযোগ্য পথ অনুসরণ করে না। এটি গতিশীল, প্রতিযোগিতার অদৃশ্য হাত এবং নতুন দিকগুলিতে স্ব-আগ্রহের স্টিয়ার ইভেন্ট হিসাবে স্থানান্তরিত। যদিও কিছু লোক হারাতে পারে, অদৃশ্য হাত সর্বাধিক সন্তুষ্টি সর্বাধিক সংখ্যক মানুষ দেয়।

শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদ রিকার্ডো আন্তর্জাতিক বাণিজ্য নিয়ে একই নীতির পরামর্শ দিয়েছেন। যদি কোন দেশ ভাল মদ তৈরি করে এবং অন্য কোনও ভাল কাপড় তৈরি করে, তবে উভয় দেশের মদ ও কাপড় তৈরির চেয়ে পোশাকের জন্য ওয়াইনের ব্যবসা করা আরও বেশি অর্থবহ।

লায়েজ-ফায়ার অর্থনীতি কি?

অদৃশ্য হাত জিনিস পরিচালনা করে, আমাদের কি পদক্ষেপ নিতে সরকারের দরকার? শাস্ত্রীয় অর্থনীতি লিসেজেজ-ফায়ার অর্থনীতির সাথে যুক্ত, যা ধারণা করে যে সরকার যখন এটির উপর ন্যূনতম বা কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই তখন এটি সর্বোত্তম কাজ করে। একটি ফরাসি ব্যবসায়ী দ্বারা নির্মিত শব্দ, স্মিথ এর অনেক চিন্তা সঙ্গে ফিট করে কিন্তু সব না।

স্মিথ সরকার নির্ধারিত দাম বা শুল্ক চায় না; মুক্ত বাণিজ্য সর্বদা সেরা পথ ছিল। যাইহোক, তিনিও মনে করেন যে বিনামূল্যে ব্যবসায়ের বিরুদ্ধে খেলাটিকে দমন করার ক্ষেত্রে ব্যবসায়ের আগ্রহ ছিল: "বাজারকে বিস্তৃত করা এবং প্রতিযোগিতা সংকীর্ণ করা, সবসময়ই বিক্রেতাদের আগ্রহ।" প্রতিযোগিতা সীমাবদ্ধ করার জন্য একটি একচেটিয়া বা ট্রেড গিল্ড স্থাপন করা বিক্রেতাদের এবং বিক্রেতাকে উপকৃত করে কারণ এটি "স্বাভাবিকভাবেই তাদের লাভের উপরে তাদের লাভ বাড়িয়ে, তাদের নিজের সুবিধার জন্য, তাদের সুবিধার জন্য এবং বাকিদের উপর অযৌক্তিক করের দ্বারা তাদের মুনাফা উত্থাপন করে। তাদের সহকর্মী নাগরিকদের।"

স্মিথের দৃষ্টিভঙ্গিতে, বাজারকে মুক্ত বাণিজ্য ও প্রতিযোগিতার জন্য উন্মুক্ত রাখতে সরকারের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ছিল। কোম্পানিগুলি কী ব্যবসা করতে পারে তা নিয়ন্ত্রিত করে সেই শেষের দিকে এটি কাজ করে, উদাহরণস্বরূপ, এটি প্রতিযোগীতার থেকে বানিজ্যিক এবং নির্মাতাদের রক্ষা করে। যে ব্যবসার জন্য ভাল এবং ভোক্তাদের জন্য খারাপ।

দারিদ্র্যের আশঙ্কায় অ্যাডাম স্মিথ!

লাইসসেজ-ফায়ারে, মুক্ত বাজার অর্থনীতি, কিছু লোক হারাতে বাধ্য হয়। কিছু অর্থনীতিবিদ ব্যক্তিগত ব্যর্থতার ব্যাপার হিসাবে এটি দেখতে। অদৃশ্য হাত পুরোপুরি ন্যায্য, তাই কেউ যদি দরিদ্র হয়ে যায়, তাহলে এটি যথেষ্ট শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বী না হয়ে নিজের দোষ। অ্যাডাম স্মিথ নিজেকে এভাবে দেখেননি।

স্মিথের চোখে, দারিদ্র্য অন্যায় ছিল: "যারা গোটা গোষ্ঠীকে খাওয়া, কাপড় পরা, এবং স্থায়ীভাবে রাখে, তাদের নিজেদের শ্রমের উৎপাদনের অংশীদার হওয়া উচিত যাতে তারা নিজেদের সহনশীলভাবে পরিহিত, পরিহিত এবং ঘুরে বেড়ায়।" অর্থনৈতিক বৈষম্যও বড় সমস্যা ছিল না, এমনকি দরিদ্রদের জীবনযাত্রার উপযুক্ত ছিল। স্মিথের চিন্তা ছিল যে সমৃদ্ধি সমৃদ্ধ হয়ে গেলে, লোকেরা তাদের গৌরবান্বিত করবে এবং দরিদ্রদের প্রতি শ্রদ্ধা করবে। এটা দরিদ্রদের জন্য খারাপ ছিল এবং সমাজের উপর দুর্নীতির প্রভাব ছিল।

অর্থনীতির Neoclassical তত্ত্ব

কিছু তত্ত্ব তাদের পুনর্বিবেচনা ছাড়া চিরতরে স্থায়ী, এবং শাস্ত্রীয় অর্থনীতি কোন ব্যতিক্রম। ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষ নাগাদ, নিউক্লাসিকাল তত্ত্বগুলি গ্রহণ করা হয়েছিল। নিক্লাসিকাল অর্থনীতি স্মিথ, রিকার্ডো এবং অন্যান্য ক্লাসিকস্টদের প্রত্যাখ্যান করে নি; পরিবর্তে, এটি তাদের উপর নির্মিত।

1700 সাল থেকে পরিবর্তন বিশ্লেষণ বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ এবং সুনির্দিষ্ট মেট্রিকগুলির ব্যবহার বৃদ্ধি ছিল। Neoclassical অর্থনীতি বৈজ্ঞানিকভাবে অর্থনীতি অধ্যয়ন করার চেষ্টা করে। একটি নিউক্লাসিক্যাল অর্থনীতিবিদ কেবল বাজারকে পর্যবেক্ষণ করেন না এবং সিদ্ধান্তগুলি আঁকেন না; তারা অর্থনীতি কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে একটি অনুমান তৈরি করে এবং এটি প্রমাণ করার জন্য প্রমাণ খুঁজে পায়। লক্ষ্য ব্যবসা এবং ভোক্তাদের আচরণ কিভাবে সাধারণ নিয়ম এবং নীতিমালা derivatives হয়। Neoclassical অর্থনীতিবিদ অনুমান যে অর্থনীতি অধ্যয়ন করতে গাণিতিক মডেল ব্যবহার করে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য ফলাফল উৎপন্ন।

নিক্লাসিকাল অর্থনীতি বিভিন্ন চিন্তার বিভিন্ন স্কুল জুড়ে। বেশিরভাগ neoclassicists অনুমান করেন যে অর্থনৈতিক এজেন্ট যুক্তিসঙ্গত হয়; তারা একটি লেনদেন তাকান এবং কিনতে, আলোচনা বা তাদের যুক্তিযুক্ত ইন্দ্রিয় তোলে উপর নির্ভর করে কিনতে না। ব্যবসার জন্য যৌক্তিক লক্ষ্য তাদের মুনাফা সর্বাধিক পণ্য বিক্রি হয়। ভোক্তাদের জন্য লজিকাল লক্ষ্য যা তাদের পণ্য সবচেয়ে সুবিধা দেয় কিনতে হয়। সেই দুটি বিরোধপূর্ণ লক্ষ্যগুলির মধ্যে সরবরাহ ও চাহিদার নিউক্লাসিক্যাল আইন উদ্ভূত হয়।

যাইহোক, যেখানে শাস্ত্রীয় অর্থনীতিগুলি ভোক্তাদের লাভের মূল উদ্দেশ্যকে কেন্দ্র করে, নিউক্লাসিকাল অর্থনীতি বিষয়ী ব্যক্তিদের বিবেচনা করে। উদাহরণস্বরূপ, ধরুন, কোনও গ্রাহককে গাড়ি এ এবং কার বিয়ের মধ্যে বেছে নিতে হবে। গাড়ী বিটির জন্য কম মেরামত দরকার এবং গ্যাসের উত্তোলন ভাল। তবে কার এটি একটি স্থিতি চিহ্ন যা ক্রেতাকে আরও সুখী করে তুলবে। যে গাড়ী একটি একটি পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত কেনার তোলে।

মার্জিনিজম নিউক্লাসিক্যাল অর্থনীতির আরেকটি অংশ। এই পদ্ধতির কেনা বা অতিরিক্ত আইটেম তৈরীর খরচ এবং আচরণ দেখায়। যদি আপনার সংস্থা সপ্তাহে পাঁচটি উইজেট তৈরি করে তবে 10 টি পর্যন্ত র্যাম্পিংয়ের খরচ উল্লেখযোগ্য হতে পারে; যদি আপনি 100,000 তৈরি করেন তবে অন্য পাঁচটি উইজেট যোগ করা সম্ভবত একটি তুচ্ছ ব্যয়। সীমাবদ্ধ খরচ এবং ফলাফল যে ফলাফল ভিন্ন।

নিউক্লাসিকাল তত্ত্বগুলি শাস্ত্রীয় অর্থনীতির চেয়ে দারিদ্র্যের ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি দেয়। শুধুমাত্র ব্যক্তিগত ব্যর্থতার ফল হিসাবে দারিদ্র্যকে দেখার পরিবর্তে, নিকোসলিক অর্থনীতিবিদরা মনে করেন বাজারের ব্যর্থতার ফলে কিছু দারিদ্র্যের ফলাফল কোন ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণ নেই। উদাহরণস্বরূপ, 1930 এর দশকের গ্রেট ডিপ্রেশন, অনেক মানুষ ধ্বংস হয়ে গেছে। এটি একটি ব্যক্তিগত ব্যর্থতা কিন্তু একটি systemic এক ছিল না।

20 তম শতাব্দীতে নিউক্লাসিক্যাল অর্থনীতি কেইনসিয়ান তত্ত্বগুলিতে ভূমি হারিয়ে গেছে কিন্তু শতাব্দীতে দেরী হয়ে গেছে।

Keynesians লিখুন

কেনিসিয়ান অর্থনৈতিক তত্ত্বের স্কুল জন মেনার্ড কিনস নামে মনোনীত, অ্যাডমিন স্মিথের সাথে নিউক্লাসিক্যাল চিন্তাধারার চেয়ে অনেক তীব্র বিরতির চিহ্ন।

ক্লাসিক্যাল এবং নিউক্লাসিক্যাল চিন্তাভাবনায়, চাহিদা বৃদ্ধির জন্য অবশ্যই পূর্ণ কর্মসংস্থানের দিকে মুক্ত বাজারকে ঠেলে দেয়। ব্যবসাগুলি দুর্বলভাবে হলেও, পূর্ণ কর্মসংস্থান সম্ভব; মজুরি শুধু কম কর্মী সামর্থ্য করতে পারেন যে যথেষ্ট কম ড্রপ আছে।

কেনিস অসম্মতি। পণ্য বিক্রি না হয়, তিনি যুক্তি, ব্যবসা তাদের তৈরি করতে কেউ ভাড়া হবে না। যে বেকারত্বের দিকে পরিচালিত করে, যা দারিদ্র্যের একটি প্রধান কারণ। শ্রমিকেরা বাজারে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম নয়, এটি এমন নয় যে প্রতিযোগিতার জন্য কোন কিছুই নেই। স্ব-আগ্রহী ব্যবসায়ের সিদ্ধান্তগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বাস্থ্যকর অর্থনীতি তৈরি করে না বা অর্থনৈতিক পাই উৎপাদন করে না।

যে সরকার একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা দেয়। কেনিসিয়ান চিন্তাভাবনা, ব্যবসায়ের বিনিয়োগ আরো কর্মসংস্থানের দিকে পরিচালিত করে। সরকার লক্ষ্যযুক্ত জনসাধারণের ব্যয় এবং সঠিক করের হার নির্ধারণ করে বিনিয়োগকে বাড়াতে পারে। 1930 এর দশকে কেনিসিয়ান তত্ত্বগুলি জনপ্রিয় হয়ে ওঠে যখন সরকার সক্রিয়ভাবে মন্দার প্রভাব মোকাবেলা করতে কাজ করে। 21 শতকের আর্থিক সংকট নিয়ে তারাও কিছু সাফল্য অর্জন করেছে।

তারপর নতুন শাস্ত্রীয় অর্থনীতিতে এসেছিলেন

1970 এর দশকে আমেরিকান অর্থনীতির জন্য কঠোর সময় ছিল। কখনও কখনও স্ট্যাগফ্ল্যাশন বলা হয় যার অধীনে এটি ভুগছিল - একটি অর্থনীতি যেখানে চাহিদা স্থিতিশীল ছিল, এখনো মুদ্রাস্ফীতি বাড়ছে। দুই একসঙ্গে ঘটতে অনুমিত ছিল না। কেনেনিয়ার অর্থনীতিবিদদের এটা ব্যাখ্যা কেন সমস্যা ছিল।

এটি নতুন শাস্ত্রীয় অর্থনীতির বিকাশের দিকে পরিচালিত করে, অন্যদিকে অ্যাডাম স্মিথের চিন্তাভাবনা নিয়ে আসে। নতুন ক্লাসিকস্টরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কিছু লোক স্বেচ্ছায় ড্রপ আউট করবে এবং কাজ বন্ধ করবে, কিছু কিনসিয়ান তত্ত্ব উপেক্ষা করে। যদি আপনি ড্রপ আউট বাদ দেন, তাহলে মুক্ত বাজার প্রকৃতপক্ষে পূর্ণ কর্মসংস্থানের দিকে অগ্রসর হয়। নতুন শাস্ত্রীয় স্কুল এছাড়াও যুক্তি দেয় যে সরকারী নীতিগুলি কিছু পরিবর্তন করতে পারে না কারণ বাজারে খেলোয়াড় তাদের অ্যাকাউন্টে নিয়ে যায়।

ধরুন, উদাহরণস্বরূপ, সরকার অর্থ সরবরাহ বাড়ায় এবং মজুরি ও দাম বেড়ে যায়। যে প্রাথমিকভাবে আরো মানুষ ভাড়া এবং কর্মক্ষেত্রে ফিরে পেতে outs ড্রপ উত্সাহিত সংস্থা হতে পারে। মুদ্রাস্ফীতি এছাড়াও কেনার ক্ষমতা হ্রাস, তবে, কিছুই সত্যিই পরিবর্তিত হয়েছে। যত তাড়াতাড়ি শ্রমিক ও ব্যবসাগুলি তাদের উচ্চ আয়ের উপলব্ধি করে না, ততই তাদের অর্থ পূর্বের অবস্থাতে ফিরে যাবে না।

পরিবর্তন আনতে পারে যে এক জিনিস একটি অপ্রত্যাশিত শক। এটি একটি আর্থিক ক্র্যাশ থেকে কিছু ইতিবাচক কিছু হতে পারে, যেমন একটি নির্দিষ্ট পণ্য বা পরিষেবার জন্য হঠাৎ চাহিদা। যখন নীল, স্ট্রাইকগুলি বা ব্যবসার বাইরে স্ট্রাইকগুলি পরিবর্তন হয় তখন তাদের পরিকল্পনাগুলি পুনরায় পরিবর্তন করতে হবে এবং সম্পূর্ণ ভিন্ন দিক থেকে সরানো হবে।এই, তবে, সরকার ব্যবস্থা করতে পারে এমন কিছু নয়। একটি অপ্রত্যাশিত শক ফলাফল অনির্দেশ্য হয়, তাই একটি ভিন্ন দিক অর্থনীতি চালানোর জন্য সরকার এটি ব্যবহার করতে পারেন কোন উপায় নেই।

আমরা এখন কোথায়

শাস্ত্রীয় স্কুলে অর্থনীতির বিভিন্ন স্কুল স্মিথের কাজটি তৈরি করেছে, তবে তারা বিভিন্ন দিক থেকে এটি গ্রহণ করেছে এবং বিভিন্ন নীতির সুপারিশ করেছে। যে বিভিন্ন প্রজন্মের বিভিন্ন সমস্যা সম্মুখীন যে প্রতিফলিত হতে পারে। 1970-এর দশকে হতাশা ও প্রবৃদ্ধি অর্থনীতি বিভিন্ন সংকট ছিল, যা অর্থনীতিবিদদের বিভিন্ন সমাধান দেখতে অনুপ্রাণিত করেছিল। ২1 শতকে সরকারগুলি কীয়েনিয়ান এবং নতুন শাস্ত্রীয় দৃষ্টিভঙ্গির উভয় বৈচিত্র্যকে কাজে লাগিয়েছিল যাতে অর্থনীতিতেও এটি রাখা যায়।