স্বৈরাচারী সিদ্ধান্ত গ্রহণের ফলে একজন ব্যক্তি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে। সিদ্ধান্তগ্রহীতা সম্ভাবনার মূল্যায়ন করে, একটি পরিকল্পনা পছন্দ করে এবং তারপরে সংগঠনটি অন্য মানুষের কাছ থেকে কোনও ইনপুট ছাড়াই পরিকল্পনাটি প্রয়োগ করে। স্বৈরাচারী শৈলী চরম সুবিধা এবং অসুবিধা বহন করে।
ধারণা মূল
"অটোক্রেটিক" গ্রিক "অটো," অর্থ "স্ব" বা "একা" এবং "কারাটোস" থেকে এসেছে যার অর্থ "শক্তি"। একজন স্বৈরতান্ত্রিক ব্যক্তি একজন ব্যক্তি যিনি স্ব স্ব বিবেচনার ভিত্তিতে একা শাসন করেন।
উপকারিতা
একটি স্বৈরতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের শৈলীটির সুবিধা এটি দ্রুত এবং কার্যক্রমে খুব অল্প সংখ্যক বাধা বহন করে। একাধিক ব্যক্তির সাথে জড়িত অন্যান্য সিদ্ধান্ত শৈলীগুলির থেকে ভিন্ন, একটি স্বৈরাচারী শৈলী কেবলমাত্র একজন ব্যক্তি পদক্ষেপ নেওয়ার প্রয়োজন হয়। সময় যোগাযোগ, বিতর্ক এবং ইচ্ছাকৃত সময় অতিবাহিত করা হয়।সময়গুলি যখন অত্যন্ত গুরুত্বের সাথে থাকে, তখন একটি স্বৈরাচারী শৈলী খুব কার্যকর হতে পারে। যদি সিদ্ধান্তকারীর পক্ষে ভাল সিদ্ধান্ত এবং দলের প্রতি সঠিক দৃষ্টিভঙ্গি থাকে, তাহলে স্বৈরাচারী শৈলী কাজ করতে পারে।
অপূর্ণতা
স্বৈরতন্ত্রের গুরুতর ত্রুটি রয়েছে। দলের সিদ্ধান্তগুলি পরিচালনার জন্য একজন ব্যক্তির মতামতের উপর নির্ভর করে নেতার জ্ঞান, উদ্দেশ্য এবং সততা বিশ্বাস করা। এমনকি একটি কার্যকর ব্যক্তিও ভুলের দিকে ঝুঁকে পড়ে এবং একাধিক ব্যক্তির জন্য ক্ষমতা ও দায়িত্বগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার কারণে বিতর্ক, বিতর্ক এবং আরও সতর্কতার সাথে বিবেচিত পরিকল্পনাটির অনুমতি দেয়। এটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের চাপের নেতাকেও মুক্তি দেয়। স্বৈরতন্ত্র গ্রুপের ভাগ্যের দায়বদ্ধতার জন্য অন্যান্য দলের সদস্যকে মুক্তি দেয়। এই গ্রুপ সদস্যদের অনুভূতিশীল এবং পদত্যাগ করতে পারেন।
পাংশু
স্বৈরাচারী সিদ্ধান্ত তার ইতিহাস দ্বারা কলঙ্কিত হয়। হিটলার এবং স্ট্যালিন সহ - আধুনিক যুগের মহান খ্যাতির অনেকগুলি স্বৈরাচারী ছিল। প্রায়শই, একটি স্বৈরতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত-সৃষ্টিকর্তা শক্তিকে হ্রাস করতে অসুবিধা বোধ করেন এবং দলের পরিবর্তে নিজের স্বার্থে কাজ করতে শুরু করেন। কিন্তু তিনি সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতার অধিকারী হওয়ার কারণে তাকে অকার্যকর করা কঠিন।
