ফেডারেল, রাষ্ট্র ও স্থানীয় সরকারগুলি, তাদের বাজেটের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য সংগ্রাম করছে, রাজস্ব বৃদ্ধি এবং খরচ কমানোর বিকল্পগুলি পরীক্ষা করছে। এক বিকল্পটি এমন কিছু পরিষেবা স্থানান্তরিত করা যা সরকারগুলি ঐতিহ্যগতভাবে ব্যক্তিগত খাতে "মালিকানাধীন" থাকে, উদাহরণস্বরূপ, কারাগারে। যেহেতু কিছু আইন প্রণেতারা প্রশ্ন করেন যে ব্যক্তিগত কারাগারগুলি মূল্যের মূল্যবান কিনা, সরকার এই ধরনের সিদ্ধান্তের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি বিবেচনা করতে ভাল।
খরচ
সরকার যদি কারাগার চালানোর জন্য একটি ব্যক্তিগত কোম্পানীর কাছে চূড়ান্ত পরিমাণ অর্থ প্রদান করে তবে সরকার কারাগারটি চালানোর চেয়ে কম হতে পারে। নিম্ন শ্রম খরচ যেমন উপাদান প্রভাবিত করে। সরকারি কর্মচারীদের সাধারণত সামগ্রিক মজুরিতে আরো বেশি করে তোলে - বেতন প্লাস বেনিফিট - ব্যক্তিগত কর্মচারীদের তুলনায়। এই মজুরি একটি কারাগার অপারেটিং খরচ অর্ধেক পর্যন্ত যোগ করুন। বেসরকারি সংস্থাগুলি এখনও সরকারগুলির মতো একই বেতন দেয়, কিন্তু অতিরিক্ত সময়, স্বাস্থ্যসেবা এবং শ্রমিকদের ক্ষতিপূরণ দাবিগুলি সাধারণত কম হয়।
কর্মক্ষমতা
বেসরকারি সংস্থাগুলি দাবি করে যে সরকারগুলির সাথে তাদের চুক্তিগুলি বাতিল করা যেতে পারে, কারণ তারা জনসাধারণের কারাগারগুলির চেয়ে ভাল পরিষেবা প্রদানের জন্য একটি বৃহত্তর উৎসাহ প্রদান করে। এর মানে ব্যক্তিগত জেলে সাধারণত নিরাপদ হয়; জীবনযাত্রার অবস্থা ভাল; এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সমাজে ফিরে বন্দীদের পুনর্বাসন আরো কার্যকর।
বশ্যতা
বিপদ বিদ্যমান যে সরকার একটি কারাগার চালানোর জন্য একটি ব্যক্তিগত দৃঢ় উপর খুব নির্ভরশীল হতে পারে। এটি অবশেষে অপারেশনটির অনেক বেশি খরচ হতে পারে, কারণ প্রাইভেট ফার্ম প্রাথমিকভাবে "কমপক্ষে" বিড করতে পারে, তারপরে সরকার তার উপর নির্ভরশীল হওয়ার পরে নাটকীয়ভাবে খরচ বৃদ্ধি করে।
স্বচ্ছতা
সরকারি সংস্থাগুলি কী ঘটছে তা সম্পূর্ণরূপে স্বচ্ছ বলে অনুমিত হয়। কারাগারের কর্মীদের বন্দীদের নৈতিক চিকিত্সা দিয়ে কাজ করা হয় কারণ ট্রান্সপারেন্সি একটি কারাগারে বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ। তবে একটি বেসরকারি সংস্থাতে, স্বচ্ছতা অনুপস্থিত, তাই সংস্থাগুলি মূলত অতিরিক্ত অর্থোপার্জন করতে প্রাথমিকভাবে কারাগারগুলির সাথে খারাপ আচরণ করতে পারে।
