প্রক্সিমেটিভ কারণটি প্রথম ঘটনা, বা প্রথম বিপদকে বোঝায়, এমন একটি ইভেন্টে যা একটি বীমা দাবির ক্ষতি করে। নিকটতম কারণ নিজেই কোন সরাসরি ক্ষতি করতে পারে না। বীমা নীতিটি নিকটতম কারণটি জুড়ে দিতে পারে, তবে ঘটনাটি আসলে ক্ষতির কারণ নয়, সুতরাং পলিসি ধারক তার দাবির জন্য ফেরত পাবে না।
একক ঘটনা
বীমা কোম্পানি একটি একক ইভেন্টের জন্য কভারেজ পরিমাণে সর্বোচ্চ রাখে। উদাহরণস্বরূপ, একজন ড্রাইভার একটি অটো বীমা নীতি কিনতে পারে যা দুর্ঘটনার জন্য সর্বাধিক $ 1,000,000 প্রদান করে। যখন একটি গাড়ি দুর্ঘটনায় একাধিক হত্যাকান্ড জড়িত থাকে কারণ ড্রাইভারটি বেশ কয়েকটি গাড়িতে বিপর্যস্ত হয়ে পড়ে, তখন আদালত এই ঘটনাটিকে একই ঘটনাটির অংশ হিসাবে বিবেচনা করতে পারে কারণ দুর্ঘটনাটি ছিল একটি নিখুঁত কারণ।
নীতি নির্বাচন
বীমাটি দুর্ঘটনার আসল কারণকে ঢেকে রাখতে পারে না, কারণ একটি নীতি ক্রেতা নিশ্চিত করে যে ক্ষতির কারণটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়। যদি কোন কৃষক বায়ু ও শিলাবৃষ্টি জুড়ে সম্পত্তি ক্ষতির নীতি কিনে এবং একটি ঝড় খামারের বায়ুচলাচল ব্যবস্থার জন্য বিদ্যুৎ সরবরাহকে অক্ষম করে এবং কৃষকের শূকরগুলি হতাশ হয় তবে বীমা কোম্পানির কেবলমাত্র বিদ্যুৎ সরবরাহ ক্ষতির ক্ষতিপূরণ দেয় না, ক্ষতির আইওয়া স্টেট ইউনিভার্সিটির মতে, শূকর।
তুলনা তুলনা
আইওয়া স্টেট ইউনিভার্সিটির মতে, একটি অ-বীমা মামলায়, আদালতের নিকটতম কারণ ক্ষতির কারণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একজন অপরাধী অন্য ব্যক্তির সম্পত্তি একটি গেট খুলেন, এবং একটি ভ্রান্ত কুকুর খোলা গেটের মধ্য দিয়ে হেঁটে যায় এবং সম্পত্তি মালিকের কুকুরকে হত্যা করে তবে অপরাধী কুকুরের মৃত্যুর জন্য দায়ী, যদিও অপরাধী নিজে কুকুরকে হত্যা করে না।
প্রদানকৃত ব্যাপার
একটি অবদানকারী ফ্যাক্টর অন্য ইভেন্টের আগে ঘটে, তবে এটি অন্য ইভেন্টগুলির কারণ হয় না। রাজ্য আইন একটি বীমা পলিসিকে মাতাল বা অবৈধ ওষুধের কারণে ঘটে এমন দুর্ঘটনাটির কভারেজ বাদ দেওয়ার অনুমতি দেয়। পলিসিধারীর মাদকদ্রব্য দুর্ঘটনার কারণ না থাকলেও বীমা কোম্পানির এখনও একটি দাবি পরিশোধ করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, বীমা কোম্পানী একটি দাবি পরিশোধ করতে অস্বীকার করতে পারে কারণ পলিসিধারীর প্রভাবটি তার গাড়ী চালনা করে চলেছে, কিন্তু পথচারী যখন সে পথের নিচে হাঁটছে তখন গাড়িতে আঘাত করে তখনও সে মাতাল হয়ে পড়েছে জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের মতে, দুর্ঘটনার সময়।
