কখনও কখনও, একটি চুক্তি একটি ক্লায়েন্ট বা গ্রাহক ক্ষতি বা আঘাতের ক্ষতিগ্রস্ত হলে ঘটনা একটি আইনি দায় থেকে একটি ব্যবসা ঢাল করার জন্য purports অন্তর্ভুক্ত করবে। এই উদ্দীপক ধারাগুলি প্রায়ই এমন ব্যবসার দ্বারা খসড়া চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয় যা স্কাইডিভিভিং ক্লাব, অশ্বারোহণে আস্তাবলের, gyms এবং স্কি রিসর্টগুলির মতো সম্ভাব্য বিপজ্জনক ক্রিয়াকলাপগুলি অফার করে। যাইহোক, exculpatory বিধান সবসময় লিখিতভাবে ঠিক একইভাবে প্রয়োগ করা হয় না। যদিও রাষ্ট্র আইন পরিবর্তিত হয়, চারটি মৌলিক পরিস্থিতিতে অসামঞ্জস্যপূর্ণ চুক্তি কার্যকর করতে পারে।
পরামর্শ
-
অস্পষ্টতা, জালিয়াতি, ইচ্ছাকৃত বা ইচ্ছাকৃত আচরণ, বা জনসাধারণের নীতি সহ বেশ কয়েকটি কারণে অযৌক্তিক বিধিগুলি কার্যকর হতে পারে।
একটি অস্বাভাবিক ধারা কি?
একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ ধারা একটি চুক্তির একটি অংশ যা বলে যে অন্য পক্ষের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত কোনো ক্ষতি বা ক্ষতির জন্য একটি পক্ষ দায়ী করা হবে না। সাধারণত, এই ধারাগুলি ফর্ম চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত থাকে যা গ্রাহক বা ক্লায়েন্ট কোন নির্দিষ্ট সংস্থার সাথে ব্যবসা করার আগে সাইন ইন করে। সাধারণভাবে বিনোদনমূলক বা কার্যকলাপ-ভিত্তিক ব্যবসায়গুলিতে যেমন ঘোড়দৌড়, স্কি রিসর্ট, জিপলাইন এবং হোয়াইটওয়াটার রাফটিং সুবিধাগুলির মতো, বিনোদনমূলক বা কার্যকলাপ-ভিত্তিক ব্যবসায়গুলিতে, সাধারণত অসম্পূর্ণ চুক্তিগুলি নিবন্ধীকরণ বা দাবিত্যাগের ফর্মগুলিতে উপস্থিত থাকে। গ্রাহক বা গ্রাহকদের অবশ্যই এই ফর্মে স্বাক্ষর করতে হবে ব্যবসা তাদের কার্যকলাপে অংশগ্রহণ করার অনুমতি দেবে।
একটি নিষ্ক্রিয়তা বিধান কার্যকর করা হয়?
ঐতিহাসিকভাবে, আদালতে অপ্রতিরোধ্য বিধান ভাঁজ করা হয়। যেহেতু এই ধরনের ধারাগুলি সাধারণ আইনের ঐতিহ্যগত নিয়মগুলির বিরুদ্ধে যায়, যেখানে প্রত্যেকে বা সত্তা তাদের নিজস্ব কর্ম বা নিষ্ক্রিয়তার পরিণতির জন্য দায়ী থাকে, তখন কিছু আদালত এই ধারাগুলি প্রয়োগ করতে অনিচ্ছুক ছিল এবং দলগুলিকে তাদের ভুল আচরণের দায়বদ্ধতা থেকে সরে যেতে দেয়।
এই প্রবণতা কিছুটা আমেরিকান আদালতে বিপরীত হয়েছে। প্রতিটি রাষ্ট্রের নিজস্ব আইন এবং অসামঞ্জস্যপূর্ণ বিধানগুলির প্রয়োগযোগ্যতা সম্পর্কে বিধিমালা থাকা সত্ত্বেও, বিশেষ ক্ষেত্রে একটি বিশেষ ব্যতিক্রম প্রযোজ্য না হওয়া পর্যন্ত আদালতগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তাদের সমর্থন করে। ঐ ব্যতিক্রমগুলি চারটি প্রধান বিভাগে বিভক্ত থাকে: অস্পষ্টতা, ইচ্ছাকৃত কাজ, জালিয়াতি এবং জনসাধারণের নীতি লঙ্ঘন।
অস্বাভাবিক বিধান অচলতা
একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ ধারাটি অবশ্যই চুক্তির সাথে একমত হওয়া ব্যক্তির অধিকারগুলি ক্ষমা করা সম্পর্কে অবগত থাকা আবশ্যক। Exculpatory ধারা মধ্যে ভাষা স্পষ্ট এবং স্পষ্ট হতে হবে। আদালত চুক্তির বিন্যাস এবং সেইসাথে ব্যবহৃত ভাষা পরীক্ষা করবে।
সামগ্রিকভাবে চুক্তিটি দেখতে হলে, দস্তাবেজটি এমনভাবে ফর্ম্যাট করা উচিত যে ক্লায়েন্ট বা গ্রাহক - দস্তাবেজ স্বাক্ষরকারী ব্যক্তি - পরিষ্কারভাবে তার তাত্পর্য, এবং সেইসাথে ধারাটির অর্থ বুঝতে পারে। অন্য কথায়, ধারাটি সূক্ষ্ম প্রিন্টে লুকানো যায় না যা সহজেই মানুষের চোখের দ্বারা স্ক্যান করা বা মিস করা হয়।
ইচ্ছাকৃত আইন দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি
আদালতে আঘাতমূলক কারণে যে কর্মের প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ ধারা প্রয়োগযোগ্য হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও ব্যবসায়িক কর্মচারী একটি সাধারণ ভুল করে তবে আদালতটি আপলব্ধ ধারা অবলম্বন করতে এবং আরো আবেদন করতে ইচ্ছুক হতে পারে। সেই ক্ষেত্রে, ব্যবসায়টি যে ভুলের ফলে ক্ষতি বা ক্ষতির জন্য দায়বদ্ধ হবে না।
অন্যদিকে, সামগ্রিক অবহেলা, ইচ্ছাকৃত বা ইচ্ছাকৃত কাজ হিসাবে যোগ্যতা অর্জনকারী বা অন্যান্য পক্ষের কল্যাণে অপমানজনক অবমাননার ফলে যে ফলাফলগুলি কোর্টকে উৎকর্ষমূলক ধারাটি বাতিল করতে প্ররোচিত করতে পারে। কোর্ট সাধারণত অন্যদের মতামত অযৌক্তিক উদাসীনতা দেখাচ্ছে যেমন কর্ম সংজ্ঞায়িত।
প্রতারণামূলক আইন দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি
যখন কোনও ব্যবসা বা তার কর্মচারী প্রতারণা করার জন্য সেট আপ করে, তখন একটি আদালত সম্ভবত কোনও অসামঞ্জস্যপূর্ণ ধারাটি অকার্যকর করবে। যাইহোক, জালিয়াতি একটি ফাইন্ডিং চার কারণ প্রয়োজন, যা সব ক্ষেত্রে উপস্থিত হতে হবে:
- ব্যবসায় বা কর্মচারী প্রশ্নে লেনদেনের উপাদান যা একটি সত্য মিথ্যা প্রমাণিত হতে হবে।
- ব্যবসায়টি মিথ্যা তথ্যটি প্রকাশ করে ক্লায়েন্ট বা গ্রাহককে প্রতারিত করার উদ্দেশ্যে থাকতে হবে।
- ক্লায়েন্ট যে মিথ্যা বিবৃতি উপর যুক্তিসঙ্গতভাবে নির্ভর করা আবশ্যক।
- ক্লায়েন্ট যে নির্ভরতা ফলে ক্ষতি বা ক্ষতির ভোগ করতে হবে।
প্রতারক ধারাটি অকার্যকর করার জন্য প্রতারণার সমস্ত কাজ যথেষ্ট নয় এমন প্রতারণামূলক কাজ হিসাবে যোগ্য। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও চুক্তিটি পূরণ করার উদ্দেশ্যে কোনও চুক্তিতে প্রবেশ করা হয় তবে চুক্তিটি লঙ্ঘন করা দোষী সাব্যস্ত হতে পারে, তবে একটি জালিয়াতিমূলক আইনটি অযৌক্তিক ধারাটি অযথাযথভাবে দোষী নাও হতে পারে।
পাবলিক সুদের বিপরীতে চুক্তি
কিছু আদালত একটি পাবলিক নীতি কাঠামোর অধীনে চুক্তিমূলক বিধান বিশ্লেষণ। অন্য কথায়, যদি আদালত নির্দিষ্ট করে যে একটি নির্দিষ্ট ধারা জনসাধারণের নীতির বিরুদ্ধে হয় তবে আদালত সেই ধারা প্রয়োগ করতে অস্বীকার করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, বিচারক সাধারণত এই অনুচ্ছেদটি অদৃশ্য মনে করেন; এটি কেবল দস্তাবেজ থেকে উৎখাত করা হয়, এবং মামলাটি এমনভাবে আবির্ভূত হয় যে যদি ধারাটি বিদ্যমান না হয়।
একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ ধারাটির একটি সার্বজনীন নীতি বিশ্লেষণ অন্য পক্ষের চুক্তির শর্তাদির সাথে আলোচনার জন্য বা কোনও চুক্তির পক্ষের চুক্তির পক্ষের সমস্ত বা সর্বাধিক ক্ষমতা ছিল কিনা তা দেখায়। বেশিরভাগ ভোক্তা কার্যকলাপ চুক্তিতে, ক্লায়েন্ট বা গ্রাহক ব্যবসা দ্বারা প্রস্তুত একটি চুক্তি স্বাক্ষর করার আশা করা হয়। চুক্তিতে স্বাক্ষরকারী ব্যক্তির সাধারণত আলোচনার মাধ্যমে চুক্তি পরিবর্তন বা পরিবর্তন করার সুযোগ দেওয়া হয় না। তাদের পছন্দগুলি সহজ: সাইন ইন করুন এবং অংশগ্রহণ করুন, বা সাইন ইন এবং ছেড়ে না।
এই ক্ষেত্রে যখন, এবং প্রশ্নকারী ব্যক্তি অন্য কোনও সংস্থার অনুরূপ পরিষেবাদি গ্রহণ করতে পারে না, তাত্পর্যপূর্ণ চুক্তির সাথে চুক্তিতে স্বাক্ষর করার চাপ আরও বেশি। এই পরিস্থিতিতে, দলগুলোর দরপত্র ক্ষমতা মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য বৈষম্য আছে। ফলস্বরূপ, আদালত ধারাবাহিক হতে বাধ্য হতে পারে। এটি বিশেষভাবে সত্য যেখানে প্রদান করা পরিষেবাগুলিকে জনসাধারণের উপযোগিতা এবং চিকিৎসা সেবা যেমন অপরিহার্য বলে মনে করা হয়।
