ফ্লোরিডা আইন সীমাবদ্ধতার বিধিনিষেধ হিসাবে একটি ঋণ বা অন্য দাবির জন্য মামলা দায়ের করা সময় সীমার উপর একটি সীমা নির্ধারণ করে। সীমাবদ্ধতা বিধি দ্বারা আরোপিত সময় সীমা ঋণ বা দাবি জড়িত ধরনের উপর নির্ভর করে। সমতুল্য উত্তরাধিকারটি ফ্লোরিডা আইনের অধীনে স্বীকৃত দাবির একটি প্রকার যা সাধারণত চার বছরের সীমাবদ্ধতার সময়ের সাপেক্ষে থাকে তবে দাবিটি রাষ্ট্র বা অন্যান্য রাজনৈতিক উপবিভাগের বিরুদ্ধে যদি কেবল তিন বছর হয়।
ন্যায়সঙ্গত উত্তরাধিকার
ন্যায়সঙ্গত উত্তরাধিকার মানে অন্য ব্যক্তির দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি বা ঋণের জন্য অন্যের আইনি অধিকার অর্জন করা। উদাহরণস্বরূপ, একটি বীমা সংস্থাটি সাধারণত তৃতীয় পক্ষের ক্ষতির কারণে তার বিমাকৃত ব্যক্তির অর্থ প্রদান করার সময় উপrogার অধিকারের অধিকার অর্জন করে। বীমা সংস্থাটি একই দাবিতে তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে, যার অর্থ বিমাকৃত ব্যক্তির বীমা জুড়ে বীমা সংস্থাটি থাকতে পারে। যাইহোক, এটি এর অর্থও যে বীমা সংস্থাটি বিমাকৃত ব্যক্তির বিরুদ্ধে তৃতীয় পক্ষের সমস্ত আইনি সুরক্ষা সাপেক্ষে।
সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি
সীমাবদ্ধতা বিধান পুরানো ঋণ থেকে একটি দেনাদার রক্ষা করে। আইনটি নির্দিষ্ট ঋণের মেয়াদ শেষ হয়ে গেলে ঋণদাতার আইনি প্রতিরক্ষা রয়েছে যা ঋণ গ্রহীতাকে ঋণের উপর রায় পাওয়ার থেকে বিরত রাখবে, যদিও ঋণটি অন্যথায় বৈধ হতে পারে। তবে, সংবিধানের প্রতিরক্ষা স্বয়ংক্রিয় নয়। ঋণগ্রহীতার দায়েরকৃত মামলাটির সাথে ঋণদাতার পরিচর্যা করা হলে, ঋণদাতাকে আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে জবাব দিতে হবে। যদি ঋণগ্রহীতা আইন সংশোধন করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে আদালতের পাওনাদারের দাবিতে রায় দিতে পারে।
ফ্লোরিডা আইন
ফ্লোরিডা সংবিধান বিভাগ 95.11 ফ্লোরিডার ক্ষেত্রে মামলাগুলির ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতার প্রায় সমস্ত বিধিনিষেধ এবং ২0 বছর পর্যন্ত (যেমন, রায় কার্যকর করার জন্য) এক বছরের হিসাবে সংক্ষিপ্ত হিসাবে নির্ধারণ করে (উদাহরণস্বরূপ, চুক্তির নির্দিষ্ট কর্মক্ষমতা সম্পর্কিত পদক্ষেপ)। উপধারা 3 (কে) এর অধীনে চার বছরের সীমাবদ্ধতা সময়ের একটি "ন্যায়সঙ্গত ব্যবস্থা" প্রয়োগ করা হয়, যার মধ্যে ন্যায়সঙ্গত সাবজেকশন অন্তর্ভুক্ত। ফ্লোরিডা কেস আইনটি ইঙ্গিত দেয় যে একটি সমতাগত দাবির দাবিতে চার বছরের সীমাবদ্ধতার দাবিটি দাবিতে তারিখের অর্থ প্রদানের তারিখ থেকে শুরু হতে শুরু করে। চার বছরের সীমাবদ্ধতা সময়ের উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম রাজ্য বা অন্যান্য রাজনৈতিক উপবিভাগগুলির বিরুদ্ধে দাবিগুলিতে প্রযোজ্য। ফ্লোরিডা আইন বিভাগ 768.28 (6) (ক) এই অবস্থায় সমস্ত দাবি তিন বছরের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে।
ফ্লোরিডা বীমা গ্যারান্টি অ্যাসোসিয়েশন
যদিও ন্যায়সঙ্গত উপrogানের দাবিটি ব্যাপকভাবে বীমা প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হয় তবে ফ্লোরিডা ইন্সুরেন্স গ্যারান্টি অ্যাসোসিয়েশন (FIGA) দ্বারা উপrogনার দাবিগুলি নিষিদ্ধ। যখন একজন বীমাকারী দেউলিয়া হয়ে যায়, তখন ডিজিটাল বীমা প্রদানকারীর নীতিধারার কাছে প্রদত্ত অবশিষ্ট দাবিগুলি পরিশোধ করার জন্য ফিগা সাধারণত দায়বদ্ধ। যাইহোক, ফ্লোরিডা আইন বিভাগ 631.54 ফিগা এর দায় থেকে নির্দিষ্ট ধরণের দাবিগুলি বাদ দেয়, যার মধ্যে ন্যায়সঙ্গত উপrogানের দাবি রয়েছে।
