পেটেন্ট দরকারী উদ্ভাবনের জন্য জারি করা হয়। একটি উদ্ভাবন একটি সম্পূর্ণ নতুন ডিভাইস বা নকশা প্রযোজ্য করতে পারে, আপনি একটি বিদ্যমান নকশা উন্নত বা একটি বিদ্যমান ডিভাইস, আইটেম বা রাসায়নিক যৌগ জন্য একটি নতুন ব্যবহার খোঁজার জন্য একটি পেটেন্ট পেতে পারেন। সমস্ত পেটেন্টের সাথে, প্রস্তাবিত উদ্ভাবন হিসাবে, এই ক্ষেত্রে নতুন ব্যবহারটি সত্যিকারের উপন্যাস হওয়া উচিত, প্রকাশ্যে প্রকাশ না করা এবং তা আগে প্রকাশ করা হয় না।
পেটেন্ট প্রকার
তিন প্রধান পেটেন্ট ধরনের ইউটিলিটি, নকশা এবং উদ্ভিদ। ইউটিলিটি পেটেন্টগুলি দরকারী ডিভাইস বা ধারনাগুলির জন্য, ডিজাইন পেটেন্ট প্রাথমিকভাবে উদ্ভাবনগুলির চেহারা রক্ষা করে। উদ্ভিদ পেটেন্ট মানুষের তৈরি উদ্ভিদ জাতের জন্য। ইউটিলিটি পেটেন্টগুলি পুরোপুরি উপন্যাস ডিভাইস বা আইটেমগুলির জন্য, বিদ্যমান ডিভাইসগুলির উন্নতি এবং পরিচিত ডিভাইস, পণ্য বা রাসায়নিক যৌগের নতুন ব্যবহারের জন্য প্রদান করা হয়।
অতএব আপনি এটির জন্য নতুন ব্যবহার পেতে পারেন এমন কিছু পেটেন্ট ইতিমধ্যেই বিদ্যমান থাকলে এটি সম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি সাধারণ ওষুধের জন্য নতুন ব্যবহারের আবিষ্কার করে যখন ফার্মাসিউটিকাল কোম্পানিগুলিকে পেটেন্ট প্রদান করা হয়। এই নতুন ব্যবহারের অন্যান্য মানদণ্ড পূরণ করতে হবে, যাইহোক, যে সমস্ত পেটেন্ট প্রয়োগ, নতুনত্ব, মৌলিকতা এবং দরকারীতা সহ।
নূতনত্ব
পেটেণ্টযোগ্য হতে, একটি ধারণা বিভিন্ন মানদণ্ড পূরণ করতে হবে। সর্বোপরি, এটি নতুন এবং অজানা হওয়া উচিত যা আপনি এটি তৈরি করেছেন; বিশেষত দ্বিতীয় প্রয়োজন একটি পেটেন্ট আবেদন করতে বা বিরতি করতে পারেন। পূর্বে আবিষ্কৃত একটি ধারণা হওয়ার পাশাপাশি উদ্ভাবনও সর্বজনীন ডোমেনে ছিল না। সরল পদে, এমনকি যদি আপনি একটি দরকারী এবং অন্যথায় পেটেন্টেবল ধারণাটির নির্দ্বিধায় সৃষ্টিকর্তা হন, তবে আপনি যদি প্রকাশ্যে তথ্য প্রচার করেন তবে আপনি এটি পেটেন্ট করতে পারবেন না। কি একটি ধারণা পাবলিক প্রচার গঠিত গঠন সবসময় সহজ নয়। খুব বড় দর্শকদের সাথে আপনার ধারণাটি অবাধে ভাগ করে নেওয়া, যদিও এটি এমন কোনও ওয়েবসাইটে পোস্ট করা যা কোনও ব্যক্তির দ্বারা অ্যাক্সেস করা যেতে পারে, এই ধারণাটি জনসাধারণের ডোমেনে রাখবে এবং একটি পেটেন্ট পাওয়ার সম্ভাবনার অবসান ঘটবে।
মৌলিকত্ব
নতুন হওয়ার পাশাপাশি, ধারণাও মূল হতে হবে। পেটেন্ট আইনজীবীরা একই নীতিটি বলে যে এটি যদি স্পষ্ট হয় তবে এটি পেটেন্ট করা যাবে না। একটি প্রাকৃতিক প্রশ্ন, অবশ্যই, "কার কাছে স্পষ্ট"? ব্যাপকভাবে বলার অপেক্ষা রাখে না, একটি ধারণা ক্ষেত্রের একজন বিশেষজ্ঞ যিনি সুস্পষ্ট করা উচিত নয়। যদি আপনি কোন নির্দিষ্ট রাসায়নিক যৌগের অম্লতা হ্রাস করার জন্য বেকিং সোডা ব্যবহারের জন্য একটি পেটেন্ট পেতে চান তবে প্রশ্নটি হ'ল একজন রসায়নবিদ এই সম্পত্তিটিকে সহজে বুঝতে পারতেন কিনা। যদি তাই হয়, তবে বিশেষ আবেদনটি প্রস্তাবিত না হলেও ধারণাটি পেটেন্টযোগ্য হবে না।
দরকারী
অবশেষে, একটি নতুন ধারণা পেটেন্টযোগ্য হতে একটি দরকারী ফাংশন সঞ্চালন করতে সাহায্য করতে হবে। একটি পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশন অতএব পেটেন্টেবল উদ্ভাবন সম্পন্ন না শুধুমাত্র, কিন্তু এই কৃতিত্ব কিভাবে উপকারী হবে বিস্তারিত আবশ্যক। সুবিধা শুধুমাত্র সম্ভাব্য ব্যবহারকারীদের একটি খুব ছোট সংখ্যা জন্য প্রাসঙ্গিক হতে পারে; স্বয়ংক্রিয় টায়ার সরবরাহ শুধুমাত্র উদ্ভিদ উত্পাদন উদাহরণস্বরূপ নতুন ধারণা সহায়ক হতে পারে। যাইহোক, ধারণা এখনও মান কিছু সম্পাদন করা আবশ্যক। এটর্নীদের এবং পেটেন্ট অফিসারদের মধ্যে অনেকগুলি বিরোধের উত্সও এটি হতে পারে কারণ এটি প্রায়শই খুব কম দৃষ্টিভঙ্গির ধারণাগুলির সুবিধা দেখতে একজন বিশেষজ্ঞকে নেয়। মৌলিক নীতি তুলনামূলকভাবে সহজ, তবে; একটি উদ্ভাবন যা কেবল উপন্যাস এবং মূল, পেটেন্ট করা যাবে না যদি না এটি কিছু অর্থপূর্ণ করে।
