গ্রস গার্হস্থ্য পণ্য (জিডিপি) অর্থনীতির মোট আউটপুট পরিমাপ। এটি চারটি উপাদানগুলির সমষ্টি: ব্যক্তিগত খরচ, ব্যক্তিগত খাত বিনিয়োগ, সরকারি ব্যয় এবং মোট রপ্তানি (রপ্তানি বিয়োগ আমদানি)। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে কাটা করের অর্থ আরো বেশি খরচ এবং বিনিয়োগের অর্থ, অন্যরা বিশ্বাস করে যে সরকারি রাজস্বের ফলে হ্রাসের ফলে উচ্চ ঘাটতি হয় এবং গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক প্রোগ্রামগুলিতে খরচ হ্রাস পায়।
তথ্য
ট্যাক্স কাট ব্যক্তিদের জন্য আরো নিষ্পত্তিযোগ্য আয় এবং ব্যবসার জন্য আরো বজায় রাখা উপার্জন মানে। জিডিপি উপর প্রভাব অতিরিক্ত ব্যক্তিদের সঙ্গে কি ব্যক্তি এবং ব্যবসার উপর নির্ভর করে। পরিবারের আরো পণ্য এবং ব্যবসা কেনা হলে ভাড়া এবং পুঁজি সরঞ্জাম ক্রয় বৃদ্ধি, জিডিপি বৃদ্ধি হবে। করের হ্রাসের অর্থ সরকারের জন্য সর্বনিম্ন মাত্রায় কম আয়, যা সাধারণত সরকারী ব্যয়, উচ্চ ঘাটতি বা উভয়ই বাড়ে।
তাত্পর্য
বারক্লি প্রফেসর জে। ব্র্যাডফোর্ড ডেলং তার ওয়েবসাইটে লিখেছেন যে কিভাবে ভোক্তাদের এবং ব্যবসাগুলি অতিরিক্ত অর্থ ব্যয় করে তা ট্যাক্স কাটার প্রভাব নির্ধারণ করে। পরিবারগুলি সঞ্চয় ও সঞ্চয়গুলির সাথে তাদের সর্বাধিক প্রয়োজন এমন পণ্য এবং পরিষেবাগুলি কিনতে পারে, যা সেই পণ্যগুলির চাহিদা বাড়ায়। ব্যবসাগুলি বৃদ্ধি বৃদ্ধি এবং আরও বেশি লোক নিয়োগের মাধ্যমে এই বাড়তি চাহিদার প্রতিক্রিয়া জানাবে, যা অতিরিক্ত ভোক্তা খরচ তৈরি করবে। বর্ধিত ব্যক্তিগত খরচ এবং ব্যবসায়িক বিনিয়োগ উচ্চতর জিডিপি মানে। কর কর্তনের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে এই বর্ধিত ভোক্তা এবং ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপের স্তর দীর্ঘ মেয়াদে আরো কর রাজস্ব তৈরি করে। তবে, বিরোধীরা যুক্তি দেয় যে ট্যাক্স কাট, বিশেষত যখন সরকার বড় বাজেটের ঘাটতি চালায়, ঘাটতি বাড়িয়ে এবং আর্থিক নীতি নমনীয়তা হ্রাস করে সমস্যাটি সংহত করে।
ট্যাক্স বাদাম বনাম সরকার ব্যয়
ট্যাক্স কাট এবং সরকারি ব্যয় প্রকল্প আইনী প্রক্রিয়ার অন্তর্নিহিত বিলম্বের কারণে বাস্তবায়নের সময় নেয়। তবে, ডলং মনে করেন যে যারা দ্রুত অর্থ ব্যয় করতে পারে তাদের জন্য নির্ধারিত ট্যাক্স কাটগুলি উদ্দীপক প্রোগ্রামগুলির চেয়ে ভাল নীতি বিকল্প। উদাহরণস্বরূপ, যদি ট্যাক্স কাটা কম আয়ের পরিবারগুলিকে লক্ষ্য করে তবে তারা মুদি ও অন্যান্য পরিবারের প্রয়োজনীয়তার উপর ট্যাক্স সঞ্চয় ব্যয় করতে পারে যা জিডিপি বৃদ্ধি করবে। অবকাঠামো প্রকল্পগুলিও একই প্রভাব ফেলতে পারে কারণ তারা স্বল্পমেয়াদীতে বেকারত্ব হ্রাস করে, ফলে ব্যক্তিগত খরচ এবং জিডিপি বাড়ায়। যাইহোক, সরকারি ব্যয় বৃদ্ধি ঘাটতি এবং সুদের হার বাড়িয়ে তুলতে পারে, যা বেসরকারি খাত বিনিয়োগকে ঘিরে ফেলে এবং নেতিবাচকভাবে জিডিপি প্রভাবিত করে।
বাজেট ঘাটতি উপর প্রভাব
মার্কিন কংগ্রেসের বাজেট অফিস ও অন্যান্যরা বারবার আইন প্রণেতাদের সাবধান করেছেন যে দীর্ঘমেয়াদী বাজেটের ঘাটতি অস্থিতিশীল। ২011 সালের বাজেট আলোচনার প্রেক্ষাপটে, CBO প্রমান করেছিল যে নির্দিষ্ট কর-হ্রাসের বিধানগুলি দীর্ঘ মেয়াদে জিডিপির শতকরা হিসাবে রাজস্ব হ্রাস করবে। এটি বয়স্কদের এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ সরকারি প্রোগ্রামগুলিতে ব্যয় করার ক্ষেত্রে কঠিন পছন্দগুলির অর্থ হবে।
